DAVA : Davacı dava dilekçesinde; ..." numaralı hesabından şirketin yetkilisi ...'ın imzası taklit edilerek ...tarafından, muhtelif tarihlerde 1.188.023,33TL ve 230.000,00 USD çekildiğini, bu konuda...'ün yargılandığını,.. Karar sayılı dosyasıyla emniyeti suiistimal suçundan ceza aldıklarını, verilen kararın kesinleştiğini, davalı banka şubesinin bu kişilere ödeme yaparak ... Şubesi'ne sözleşmeye ve hukuka aykırı davrandıklarından dolayı suçlu bulunan ....'e muhtelif tarihlerde ödemiş oldukları TL ve USD'lerin bu kişilere ödendiği tarihlerden itibaren hesaplanmış faiziyle birlikte ödenmesi için başvurulduğunu, şubenin bankaya ilişkin olarak bir karar vermediğini ve dolayısıyla da ödeme yapamayacaklarını bildirdiğini, sonrasında arabuluculuk kanun yoluna başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, ...ün özel evrakta sahtecilik yaparak ...imzasını taklit ettiklerini, imzaların taklit...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/881 Esas - 2024/331 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2022/881 Esas KARAR NO : 2024/331
... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2024 DAVA : Davacı dava dilekçesinde; ..." numaralı hesabından şirketin yetkilisi ...'ın imzası taklit edilerek ...tarafından, muhtelif tarihlerde 1.188.023,33TL ve 230.000,00 USD çekildiğini, bu konuda...'ün yargılandığını,.. Karar sayılı dosyasıyla emniyeti suiistimal suçundan ceza aldıklarını, verilen kararın kesinleştiğini, davalı banka şubesinin bu kişilere ödeme yaparak ... Şubesi'ne sözleşmeye ve hukuka aykırı davrandıklarından dolayı suçlu bulunan ....'e muhtelif tarihlerde ödemiş oldukları TL ve USD'lerin bu kişilere ödendiği tarihlerden itibaren hesaplanmış faiziyle birlikte ödenmesi için başvurulduğunu, şubenin bankaya ilişkin olarak bir karar vermediğini ve dolayısıyla da ödeme yapamayacaklarını bildirdiğini, sonrasında arabuluculuk kanun yoluna başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, ...ün özel evrakta sahtecilik yaparak ...imzasını taklit ettiklerini, imzaların taklit edildiği belgeleri banka şubesine faks ile gönderdiklerini, banka çalışanlarının hem şirketin yetkilisi ...ın onayını almadan hem de gerekli incelemeleri yapmadan muhtelif tarihlerde belirtilen rakamları ödediğini, davalı ticari şubenin bu davranışıyla hem güven müessesi olan bankacılık ilkelerine hem şirketle hem de... yapmış olduğu mevduat sözleşmesine aykırı davrandığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla paraların ödendiği tarihten itibaren TL ve ABD doları dikkate alınarak TL alacağı için reeskont faizi ve ABD doları için de ABD Doları cinsinden ticari faiz hesaplanması, şimdilik TL hesaplarından çekilen paranın 5.000,00TL'sini, ABD doları olarak çekilen paranın 500,00 ABD dolarının 15/06/2022 Merkez Bankası satış kuru esas alınarak 8.632,65TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı ile müvekkili banka arasında hiçbir hukuki ilişkinin bulunmadığını, davacı tarafça söz konusu davanın müvekkili banka aleyhine değil, ... kararı incelendiğinde;.... Anonim Şirketi'nin katılan, ..... Limited Şirketi'nin müşteki,... ve...sanık sıfatı taşıdığını, suçun özel belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma olduğunu, yapılan yargılama sonucunda sanık Mustafa Keşküş hakkında güveni kötüye kullanmak suçundan açılan davada beraatine, özel belgede sahtecilik suçundan açılan davada beraatine, sanık... katılan ... yönelik hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırılmasına, sanık ...ın özel belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmasına, sanık.... yönelik hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırılmasına, sanık ...'ün özel belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmasına karar ver...