DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2024 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin, davalı tarafa teslim ettiği mallar için davalı-borçlu şirket adına kesilen faturalara dayalı cari hesap bakiyesi alacağının ödenmemesi üzerine tahsili amacıyla ... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2023/216322 sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, faturalara ilişkin cari hesap bakiyesinin 1.350.000,00TL olduğunu belirterek itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde; davalı şirketin, alacaklı olduğunu iddia eden davacı tarafa borcu bulunmadığını, bu hususun tarafların...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/847 Esas - 2024/327 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2023/847 Esas KARAR NO : 2024/327
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2024
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin, davalı tarafa teslim ettiği mallar için davalı-borçlu şirket adına kesilen faturalara dayalı cari hesap bakiyesi alacağının ödenmemesi üzerine tahsili amacıyla ... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2023/216322 sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, faturalara ilişkin cari hesap bakiyesinin 1.350.000,00TL olduğunu belirterek itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde; davalı şirketin, alacaklı olduğunu iddia eden davacı tarafa borcu bulunmadığını, bu hususun tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi sonucunda açıkça anlaşılacağını, faturalara konu malların müvekkiline teslim edilmediğini, bu hususun davacı tarafça ispatı gerektiğini belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, davacı aleyhine takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalara konu cari hesaba dayalı alacağın tahsili için geçilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. ... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2023/216322 sayılı takip dosyasının UYAP kayıtlarının incelenmesinde; davacı-alacaklı tarafından, davalı-borçlu hakkında faturalara dayalı olarak cari hesap bakiyesine konu 1.370.000,00TL alacağın tahsili isteğiyle 31/10/2023 tarihinde ilamsız takibe geçildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süresinde sunulan dilekçe ile borca itiraz edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Davanın niteliği gereği arabuluculuğa başvurulması zorunlu bulunduğu, başvurunun yapıldığı, 06/12/2023 tarihinde tarafların katılımıyla anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır. Taraf şirketlere ait faturaya konu dönemlere ilişkin BA/BS formları ilgili vergi dairelerinden celp edilmiş, dosya ve tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, mali müşavir bilirkişi 04/04/2024 tarihli raporunda; davacı şirkete ait gönderilen BS formlarının incelenmesinde, 2023 Mayıs, Haziran ve Temmuz ayındaki toplam 15 adet KDV hariç 1.961.985,47TL'lik faturaların davalı yana düzenlendiği ve ilgili dönemde vergi dairesine beyan edilmiş olduğunu, davalı şirkete ait aynı dönemlere ilişkin BA formlarının incelenmesinde, 15 adet KDV hariç 1.961.985,47TL'lik faturaların ilgili dönemde vergi dairesine beyan edilmiş olduğunu, beyanların birbiriyle mutabık olduğu...