DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2024 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 GEREK.KARAR.YAZILDIĞI TARİH : 19.12.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin makine, yedek parça, tamir, bakım, ithalat, ihracat, sanayi, ticaret sektörlerinde hizmet vermekte olan bir firma olduğunu, müvekkili şirket ile davalı/ borçlu şirket arasındaki ticari ilişkiye dayanan cari hesap alacaklarının ödenmemesi nedeniyle davalı/ borçlu şirket aleyhine.... .... .... E. Numaralı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe, borca ve tüm fer'ilerine süresi içinde davalı borçlu tarafından 11.01.2024 tarihinde itiraz edildiğini, iş bu itiraz sonucu takibin icra müdürlüğü tarafından durdurulduğunu, takibe ve...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/215 Esas - 2024/770
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/215 Esas KARAR NO : 2024/770
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2024 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 GEREK.KARAR.YAZILDIĞI TARİH : 19.12.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin makine, yedek parça, tamir, bakım, ithalat, ihracat, sanayi, ticaret sektörlerinde hizmet vermekte olan bir firma olduğunu, müvekkili şirket ile davalı/ borçlu şirket arasındaki ticari ilişkiye dayanan cari hesap alacaklarının ödenmemesi nedeniyle davalı/ borçlu şirket aleyhine.... .... .... E. Numaralı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe, borca ve tüm fer'ilerine süresi içinde davalı borçlu tarafından 11.01.2024 tarihinde itiraz edildiğini, iş bu itiraz sonucu takibin icra müdürlüğü tarafından durdurulduğunu, takibe ve davaya konu faturaların davalı tarafa gönderildiğini itiraz edilmemiş olduğunu ileri sürerek davalı (borçlu) tarafın takibe yapılmış haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin 66.074,56-TL anapara, faizi ve ferileri ile kaldığı yerden devamına, yapılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğinden asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı/borçlu taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ancak cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER -... 3. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/275924 E. -BA/BS formları, ticari defter ve kayıtlar -Bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafa ait ticari defterlerin usulüne uygun olarak tutulmuş olduğunu, taraflara ait Vergi Dairelerinden gelen yazıda taraflara ait BA-BS bildirimlerinde uyumluluk olduğunu, davacı tarafın takip tarihi itibariyle davalıdan 59.601,37 TL alacaklı olduğunu bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. Taraflar arasında ticari nitelikte satış akti ilişkisi bulunduğu, davacı tarafından fatura alacağının ödenmemesi üzerine başlatılan ilamsız takibe itiraz edilmesi üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, bilirkişiden, davalı tarafça ibraz emri gereği yerine getirilmediğinden yalnızca davacı defterleri inceletilmek suretiyle rapor aldırılmıştır. Bilirkişi raporundaki tespitler dosya kapsamına ve denetime elverişli olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 27.06.2003 tarih ve 2001/1 E., 2003/1 K. sayılı ilamında da açıklandığı üzere; bir alacak için fatura düzenlenmiş olması, alacağın varlığını ispata yeterli bulunmayıp, fatura, tek başına akdi...