Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından, 100000066811502 poliçe numaralı, 27.10.2021 başlangıç ve 27.10.2022 bitiş tarihli "Taşıyıcı Sorumluluk Blok Abonman Sigorta Poliçesi" düzenlendiğini, söz konusu poliçe kapsamında, dava dışı ... 'in sigortalı sıfatına haiz olduğunu, müvekkili şirket tarafından düzenlenmiş bulunan poliçe muhteviyatı itibariyle, sıfır kilometre, plakasız ve ikinci el motorlu araç taşımalarında meydana gelmesi muhtemel zararlara ilişkin olarak düzenlendiğini, dava dışı sigortalı ... ... ... 'in taşıma ve şoförlük işini yıllarca icra ettiği göz önüne alındığında, söz konusu tabelayı görmesi halinde alt geçide giriş yapmayacağını, aksi ihtimalin hayatın olağan akışına aykırılık teşkil ettiğini, söz konusu alt geçitin...Büyükşehir...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/380 Esas - 2024/512 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2024/380 KARAR NO : 2024/512
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 06/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından, 100000066811502 poliçe numaralı, 27.10.2021 başlangıç ve 27.10.2022 bitiş tarihli "Taşıyıcı Sorumluluk Blok Abonman Sigorta Poliçesi" düzenlendiğini, söz konusu poliçe kapsamında, dava dışı ... 'in sigortalı sıfatına haiz olduğunu, müvekkili şirket tarafından düzenlenmiş bulunan poliçe muhteviyatı itibariyle, sıfır kilometre, plakasız ve ikinci el motorlu araç taşımalarında meydana gelmesi muhtemel zararlara ilişkin olarak düzenlendiğini, dava dışı sigortalı ... ... ... 'in taşıma ve şoförlük işini yıllarca icra ettiği göz önüne alındığında, söz konusu tabelayı görmesi halinde alt geçide giriş yapmayacağını, aksi ihtimalin hayatın olağan akışına aykırılık teşkil ettiğini, söz konusu alt geçitin...Büyükşehir Belediyesi'nin sorumluluk alanında bulunduğunu, belediyelerin sorumlu bulundukları alanlardaki trafik düzeninin ve güvenliğinin sağlanması için gereken bütün tedbirleri almakla yükümlü olduklarını, fazlaya ilişkin hakları ve poliçe kapsamında yapılması muhtemel diğer ödemelere karşı dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; haksız ve mesnetsiz açılan davayı kabul etmiyor; zamanaşımı, husumet, hak düşürücü süre, derdestlik, görev ve yetki itirazında bulunuyor, haksız davanın idare açısından reddine karar verilmesini, rücu hakkının zarar sigortaları için geçerli olan halefiyet ilkesinden kaynaklandığını, halefiyet ilkesine göre sigortacının ödediği tazminat ile sigortalının hakkına sahip olduğunu ve dava açabileceğini, bu kapsamda davacı sigorta şirketi açılacak görevli mahkemede de halefiyet ilkesine göre sigortalının açabileceği mahkemede dava açabileceğini, dosyada asliye hukuk mahkemesi görevli olup görevsizlik itirazında bulunduklarını, huzurdaki davada rücuen dava açma süresi geçmiş bulunmakla davanın süre yönünden de reddi gerektiğini, araçta meydana gelen hasara ilişkin olarak düzenlenen trafik kazası tutanağı ile eksper raporu tek taraflı olarak düzenlenmiş olup eksper raporuna ve bu rapora dayalı olarak araç için ödeme işlemlerine de itiraz ettiklerini, trafik kazası tespit tutanağı ve ekspertiz raporunun 3. Sayfasında kazanın oluşumunda sürücü Engin Özkeser'in 2918 sayılı KYTK belirtilen 65/1-d kuralını ihlal ettiğinin açıkça belirtildiğini, diğer taraftan da Şaşmaz kavşağına geldiğinde u dönüşü bölümünden dönüş yapan aracın üst köprü betonlar...