Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı ... Prefabrik Yapı İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti arasında, Antalya-Korkuteli-Elmalı'da bulunan müvekkili şirketin Öküzgözü Şantiyesi'nde prefabrike bina yapım işine ilişkin olarak "modüler sac bina imalat ve montajı" adı altında 06.02.2018 tarihinde SP 2018-047 sayılı ve R1 06.02.2018 revize nolu sözleşme ve sözleşmeye bağlı teknik şartnamelerin imzalandığını, anılan sözleşme uyarınca, davalı 01.03.2018 tarihine kadar bina montajını tamamlamayı ve anılan prefabrik binaları sözleşme hükümlerine; imar, plan ve projesine uygun; teknik ve genel şartlar çerçevesinde tamamlamayı kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin üzerine düşen edimleri tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini ve davalı tarafından...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/227 Esas - 2024/520 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2020/227 KARAR NO : 2024/520
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2020 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı ... Prefabrik Yapı İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti arasında, Antalya-Korkuteli-Elmalı'da bulunan müvekkili şirketin Öküzgözü Şantiyesi'nde prefabrike bina yapım işine ilişkin olarak "modüler sac bina imalat ve montajı" adı altında 06.02.2018 tarihinde SP 2018-047 sayılı ve R1 06.02.2018 revize nolu sözleşme ve sözleşmeye bağlı teknik şartnamelerin imzalandığını, anılan sözleşme uyarınca, davalı 01.03.2018 tarihine kadar bina montajını tamamlamayı ve anılan prefabrik binaları sözleşme hükümlerine; imar, plan ve projesine uygun; teknik ve genel şartlar çerçevesinde tamamlamayı kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin üzerine düşen edimleri tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini ve davalı tarafından müvekkili şirkete kesilen faturaları ödediğini, taraflarca kararlaştırılan sözleşme koşullarına, imar ,plan ve proje ile teknik şartnameye davalı şirket tarafından uyulmadığını ve sözleşmeye aykırı şekilde prefabrike binalar inşa edildiğini, davalı tarafından inşa edilen davaya konu prefabrikelerin kenar duvarlarında su çekme sebebiyle küflenme meydana geldiğini, yapılan prefabrikelerin kötü panel kullanılan bölgelerinde küflenme olurken, sözleşmede belirlenen kalitelide panel kullanılan yerlerinde herhangi bir ayıp meydana gelmediğini, prefabrike binaların betopan panelleri kabarmaya başladığını ve lekeler oluştuğunu, özellikle su ve neme dayanıklılık konusunda özel malzemelerin kullanılması konusunda daha yüksek fiyatlı sözleşme imzalanmış olmasına rağmen, şantiye binalarında çillenmeler, küflenmeler ve rutubet meydana geldiğini, davaya konu prefabrikeler ile ilgili olarak müvekkili şirket mühendislerinin bir çalışma yaptığını ve rapor düzenlediklerini, davalının teknik şartname ve sözleşmeye uygun olmayan malzemeleri kullanmasından kaynaklı olarak mevcut ayıpların ortaya çıktığını ve müvekkilinin maddi zarara uğradığını, işbu davaya konu binaların yapımındaki sözleşmeye aykırılıkların, binaların sözleşmeye aykırı yapılması nedeniyle müvekkilinin uğradığı zararı karşılar bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, davaya konu zararın giderilmesi adına davalı şirkete ... 41. Noterliği aracılığıyla 06/08/2019 tarihinde 17169 Yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide olunduğunu, aynı zamanda dava şartı arabuluculuk kurumuna da taraflarınca başvurulmuş olduğunu, ancak yapılan müzakereler sonucunda anlaşma sağlanamaması davalı tarafından zararın giderilmemesi üzerine işbu davayı açma zor...