DAVA : Davacı vekilinin mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde ; müvekkili ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Yatırım ve Dış Ticaret A.Ş. arasında, davalının Türkmenistan'da bulunan inşaat işlerinin yapımı için (izolasyon vs.) birden fazla eser sözleşmesi yapıldığını, bu kapsamda taraflar arasında yıllar boyu gelmiş olan ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirketin akdetmiş olduğu sözleşmeler uyarınca üzerine düşen inşaat işlerine ilişkin yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde ifa ettiğini, müvekkili şirketin yapmış olduğu tüm inşaat işlerine ilişkin olarak davalı ve davalının sözleşme akdetmiş olduğu kurumlar tarafından bütün geçici ve kesin kabullerin yapıldığını, bu hususların tutanak altına alındığını, bu doğrultuda kesin hesaplar yapıldığını, mutabık kalınan kesin hesap meblağı üzerinden davalı yana faturalar tanzim edildiğini, tanzim edilen faturalara davalı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/233 Esas KARAR NO : 2025/676
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2025
DAVA : Davacı vekilinin mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde ; müvekkili ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Yatırım ve Dış Ticaret A.Ş. arasında, davalının Türkmenistan'da bulunan inşaat işlerinin yapımı için (izolasyon vs.) birden fazla eser sözleşmesi yapıldığını, bu kapsamda taraflar arasında yıllar boyu gelmiş olan ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirketin akdetmiş olduğu sözleşmeler uyarınca üzerine düşen inşaat işlerine ilişkin yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde ifa ettiğini, müvekkili şirketin yapmış olduğu tüm inşaat işlerine ilişkin olarak davalı ve davalının sözleşme akdetmiş olduğu kurumlar tarafından bütün geçici ve kesin kabullerin yapıldığını, bu hususların tutanak altına alındığını, bu doğrultuda kesin hesaplar yapıldığını, mutabık kalınan kesin hesap meblağı üzerinden davalı yana faturalar tanzim edildiğini, tanzim edilen faturalara davalı tarafından itiraz edilmediğini, davalı yanın göndermiş olduğu mutabakat mektuplarının müvekkili şirket tarafından imza edilerek tekrar davalı yana iletiltiğini, aradan geçen süreçte müvekkili şirket tarafından gerek şifahen gerekse e-mail yolu ile davalı yandan defalarca ödeme talep edildiğini ancak davalı yanın müvekkilini oyalayarak borcunu ödemekten imtina ettiğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğini belirterek dilekçesinin sonuç kısmında davanın kabulü ile birlikte davalının .... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin 77.079,23-USD asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihi olan 14/03/2022 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun'un 4-a maddesi uyarınca Devlet bankalarınca döviz cinsinden mevduata bir yıl için uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilince cevap dilekçesinde özetle, taraflar arasında 3 adet yüklenicilik sözleşmesinin imzalandığını , bu sözleşmelerin tarih ve konularına ilişkin cevap dilekçesinde açıklama yaptıklarını, bu sözleşmelerin 10/A maddesinde teminat kesintisi başlığı ile "aylık hakedişlerden %6 oranında teminat kesintisi yapılıp , işin kesin kabulünü takiben (garanti süresi sonunda) herhangi bir sorun söz konusu olmadığının tespiti ile ödenecektir" denildiğini, yine sözleşmenin 26.maddesinde işçi hakları başlığı altında "yüklenici çalıştırdığı işçilerin gündelik , aylık ve götürü haklarını aynı zamanda ödemeye zorunludur, işçilerin ihbar , kıdem tazminatı , fazla mesai , yıllık ücret ve izin , bayram ve genel tatil ücretleri vb Mahalli İş Kanunu'ndan ve meri mevzuattan doğan haklarını yüklenici tediye ile mükelleftir" denildiğini, b...