Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/344 · K. 2025/60
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/344 K. 2025/60

E. 2020/344K. 2025/6022 Ocak 2025
teminat mektubukredi sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuitirazın iptaliiadeiptal davasıödeme emribilirkişi incelemesiborca itirazalacağın temlikiBSMValacağın tahsiliimzaya itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ile müvekkili şirket arasında temlik sözleşmesi yapılmış olup ... A.Ş. Ile davalılardan ... Tic. A.Ş.arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, diğer davalıların sözleşmede müşterek borçlu müteselsil kefil olduğu, kullandırılan kredi şartlarına uyulmaması üzerine gönderilen ihtarnamenin tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için ... 14. icra müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile takibe geçildiği, davalılar tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu, takibe yapılan itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ...vekili tarafından gönderilen cevap dilekçesinde; kredi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/344 Esas KARAR NO : 2025/60

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/09/2008 KARAR TARİHİ : 22/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ile müvekkili şirket arasında temlik sözleşmesi yapılmış olup ... A.Ş. Ile davalılardan ... Tic. A.Ş.arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, diğer davalıların sözleşmede müşterek borçlu müteselsil kefil olduğu, kullandırılan kredi şartlarına uyulmaması üzerine gönderilen ihtarnamenin tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için ... 14. icra müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile takibe geçildiği, davalılar tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu, takibe yapılan itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ...vekili tarafından gönderilen cevap dilekçesinde; kredi sözleşmesindeki imzanın müvekkiline ait olmadığı, müvekkilinin borçtan sorumlu tutulamayacağı beyan edilerek davanın reddine, %40 kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesi istenmiştir. Davalı ...vekili tarafından gönderilen cevap dilekçesinde; kredi sözleşmesindeki imzanın müvekkiline ait olmadığı, müvekkilinin borç kapsamında ibra edildiği, müvekkili ile ... A.Ş. arasında yapılan görüşmeler sonrasında 28.12.2007 tarihinde bir protokol ve ibra sözleşmesi imzalandığı beyan edilerek davanın reddine, %40 kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesi istenmiştir. Davalı ... vekili tarafından gönderilen cevap dilekçesinde; kredi sözleşmesindeki imzanın müvekkiline ait olmadığı, müvekkilinin borçtan sorumlu tutulamayacağı beyan edilerek davanın reddine, %40 kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesi istenmiştir. Davalı ... vekili tarafından davanın reddine karar verilmesi istenmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dosya mahkememizin 2008/520 Esas Esasına tevzi edilmiş, mahkememizin 2008/520 Esas- 2013/156 karar ve 17/09/2013 tarihli ilamı ile Davalılar ... ve ...aleyhine açılan davanın reddine, Davalılar..., ..., ..., ...Ltd. Şti., ...A.Ş., ...Ltd. Şti. Tarafından ... 14. İcra müdürlüğünün ...sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline, Takibin; Nakdi alacak yönünden; 96.496,13 TL üzerinden 95.825,36 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %60 temerrüt faizi ve %5 gider vergisi ile birlikte tahsili, Gayrinakdi alacak yönünden; Meri teminat mektup bedelleri olan toplam 1.340.362,22 TL nin davalılardan ...Tic Ltd. Şti. Tarafından depo edilmesini teminen devamına, Gayrinakdi alacağa ilişkin davalılar ...,..., ... , ... Şti., ...A.Ş., aleyhine açılan davanın reddine, Nakdi ve gayrinakdi alacağa ilişkin fazlaya ilişkin talebin reddine, Davalılar ..., ..., ..., ...Ltd. Şti., ...A.Ş., ... Ltd. Şti. tarafından davacıya hükmo...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/647 · K. 2025/58

22 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/632 · K. 2025/51

22 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/644 · K. 2025/53

22 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/638 · K. 2025/52

22 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/635 · K. 2025/57

22 Ocak 2025