Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile KFB İş Makineleri şirketi arasında yedek parça ürünü için anlaşma sağlandığını, KFB iş makinesi şirketi tarafından müvekkili şirkete anlaşılan ürünü, diğer davalı Aras Kargo firması aracılığı ile kargo yapıldığını, müvekkili söz konusu ürünü kutu içerisinde sağlam bir şekilde teslim aldığını, davacı şirket, teslim almış olduğu ürünün,...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/539 Esas - 2025/709 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/539 Esas KARAR NO : 2025/709
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALILAR :
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2025 KARAR TARİHİ : 27/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile KFB İş Makineleri şirketi arasında yedek parça ürünü için anlaşma sağlandığını, KFB iş makinesi şirketi tarafından müvekkili şirkete anlaşılan ürünü, diğer davalı Aras Kargo firması aracılığı ile kargo yapıldığını, müvekkili söz konusu ürünü kutu içerisinde sağlam bir şekilde teslim aldığını, davacı şirket, teslim almış olduğu ürünün, bakımını yaptığı iş makinesine uyumlu olmadığını anladığını, sonrasında davacı şirket yedek parçayı satın almış olduğu KFB iş Makineleri şirketi ile iletişime geçmiş olup, gelen yedek parçanın iş makinesine uyumlu olmadığını istenilen ürünün bu olmadığını beyan ederek ürünü KFB iş Makineleri şirketine iade etmek istediğini; KFB İş Makineleri şirketi tarafından söz konusu ürünü iade alabileceğini ürünü aynı şekilde ahşap kasa içerisinde muhafaza edilerek kargo şirketi ile gönderilmesini istediğini, bu durumun üzerine müvekkili şirket tarafından ilk olarak satın alınan ürün için kesilen faturanın, iade edilmesi üzerine iade faturası düzenlediğini ardından söz konusu ürünü, kendisine geldiği şekilde ahşap kasa içerisine koyarak şirketine iade edilmesi üzerine diğer davalı Kargo şirketine teslim ettiğini; ilgili ürün Kargo şirketi tarafından şirketine ulaşığı ancak; şirketi tarafından söz konusu ürünün ahşap kasasının kırık olması nedeniyle üründe herhangi bir hasarın olup olmadığını kontrol etmeyerek ilgili ürünü teslim almayarak iade ettiğini, ilgili ürünün Kargo firması tarafından taşındığı esnada ahşap kasanın kırıldığı bilgisi alındığını, ilgili ürün şirketi tarafından teslim alınmayıp iade edilmesi sonrası, müvekkili şirket tarafından söz konusu ürün Kargo şirketinin şubesinden müvekkil şirket yetkilisi tarafından kasası kırık halde teslim alındığını; yaşanılan bu olay sonrası mağdur olan ve yedek parça olarak ürünü istediği ürün olmadığından kullanamayan müvekkili hem kargo şirketi tarafından hemdeşirketi tarafından zor durumda bırakıldığını; taleplerini, satıma konu ayıplı ürünün keşif ve bilirkişi marifetiyle rapor düzenlenerek taşıma esnasında malda herhangi bir zarar meydana ge...