DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2025 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalı taraftan icra dosyasında belirtilen miktar kadar alacaklı olduğunu, müvekkilinin taraflar arasındaki ticari ilişki gereği sattığı ürünler ile ilgili olarak davalıya faturasını kestiğini ve teslim ettiğini, davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine yapılan görüşmelerde davalıda ödeme beklediğini geldiğinde ödeyeceğini bildirdiğini, davalı tarafından dönüş olmaması üzerine davalı aleyhine ... 3. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı dosyası ile dava ve takip konusu alacaklar yönünden icra takibi başlatıldığını, davalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ :Av. Av. DAVALI : VEKİLİ :Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2025 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalı taraftan icra dosyasında belirtilen miktar kadar alacaklı olduğunu, müvekkilinin taraflar arasındaki ticari ilişki gereği sattığı ürünler ile ilgili olarak davalıya faturasını kestiğini ve teslim ettiğini, davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine yapılan görüşmelerde davalıda ödeme beklediğini geldiğinde ödeyeceğini bildirdiğini, davalı tarafından dönüş olmaması üzerine davalı aleyhine ... 3. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı dosyası ile dava ve takip konusu alacaklar yönünden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak yapılan icra takibine itiraz edildiğini, ... Arabuluculuk Bürosunun 2025/ Başv. No, 2025/ Arb. Nolu dosyası ile yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafın icra dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olmakla davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, izah edilen sebeplerle davalının haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin, icra takibinden itibaren işleyecek avans faizi ile devamına, davalının itirazının kötü niyetli olmasından dolayı %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ilgili icra takibine dayanak gösterilen fatura kapsamında davalı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, ticari ilişki kapsamında müvekkili şirkete ürün satıldığına yönelik ispat külfetinin davacı üzerinde olup işbu davaya konu icra takibi kapsamında gönderilen ödeme emri ve dayanak belgeler ve dava kapsamında sunulan ... kayıtlarının tek başına somut bir dayanak oluşturamadığını, söz konusu belgelerin asılları üzerinde bilirkişi incelemesinin tatbik edilmesi gerekmekte olup ayrıca tarafların ticari defter ve sair kayıtları üzerinde yapılacak incelemeler neticesinde davacı tarafın müvekkili üzerine izafe etmeye çalıştığı borcun müvekkili ile ilgisi bulunmadığının ortaya çıkacağını, davacının dava dilekçesi ekinde sunduğu muhtelif ... kayıtlarını iddia ettiği hususlara yönelik bir ispat aracı olarak sunmuş olsa da söz konusu ... görüşmelerinin müvekkili şirketin bir yetkilisi ile ve müvekkili şirkete izafe ettirilmeye çalışılan söz konusu sözde borca ilişkin olduğuna yönelik herhangi bir somut delil bulunmamakta olup ne bağlamda ve hangi konuya istinaden söz konusu ....