DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2025 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin ...'nın ileri gelen iplik üretim fabrikalarından olduğunu, bu itibarla birtakım ürünlerin satışını sağlamakta, sattığı kişilere karşılık olmak üzere fatura ettiğini, davalıya satılan ... bükümlü iplik ekru ... ürüne karşılık olmak üzere 18/12/2023 tarihli, numaralı fatura kesildiğini, söz konusu fatura davalı firmaya gönderildiğini, TTK M. 21/2 maddesinde "Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır. '' denildiğini, davalı tarafın...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2025 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin ...'nın ileri gelen iplik üretim fabrikalarından olduğunu, bu itibarla birtakım ürünlerin satışını sağlamakta, sattığı kişilere karşılık olmak üzere fatura ettiğini, davalıya satılan ... bükümlü iplik ekru ... ürüne karşılık olmak üzere 18/12/2023 tarihli, numaralı fatura kesildiğini, söz konusu fatura davalı firmaya gönderildiğini, TTK M. 21/2 maddesinde "Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır. '' denildiğini, davalı tarafın fatura içeriğine itiraz etmediğinden faturanın içeriğini kabul etmiş vaziyette olduğunu, davalının fatura borcunun 2.764,85 USD'lik kısmını ödememesi sebebiyle 20/01/2025 tarihinde ... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını , davalının 22/01/2025 tarihinde takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, bunun yanında açıklamış oldukları sebeplerden de anlaşıldığı üzere takip konusu meblağın davalı tarafça bilinmekte olup likit bir alacak olduğunu, arz ve izah edilen sebeplerle taleplerinin kabulü ile; dalının (borçlunun) haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalının % 20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının mümkünse teminatsız olarak, değilse uygun bir teminat karşılığı ihtiyaten haczine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın ikame etmiş olduğu iş bu haksız ve mesnetsiz davayı kabul etmediklerini, icra takibinin ve davanın yetkisiz yerde açıldığını, yetkili icra müdürlüğünün müvekkili şirketin adresinin .../... bulunduğu sebeple ... İcra Müdürlüğü olduğunu, borca konu edilen faturada da aynı adresin yazıldığını, bu sebeple icra dairesinin ve davanın yetkisine itiraz ettiklerini, takibin dolar bedelli açılmış olup takip talebinde harca esas değerin gösterilmediğini, takibin iptali ve davanın reddi gerektiğini, İcra Ve İflas Kanunu Madde 58 '' Takip talebi icra dairesine yazılı veya sözlü olarak ya da elektronik ortamda yapılır. Talepte şunlar gösterilir:3. (Değişik: 17/7/2003-4949/12 md.) Alacağın veya istenen teminatın Türk parasıyla tutarı ve faizli alacaklarda faizin miktarı ile işlemeye başladığı gün, alacak veya teminat yabancı para ...