DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı borçlunun ticari ilişki içerisinde olup, bu ilişki çerçevesinde müvekkili şirket tarafından davalı borçluya inşaat kuyu temel kazma hizmetleri verildiğini, yapılan tüm satış/hizmetlerin faturalandırıldığını ve tarafların ticari defterlerine kaydedildiğini, davalı borçlunun, dava konusu faturaların bedelini ödememesi üzerine müvekkili şirket tarafından şifahen defaatle ödeme talebinde bulunulduğunu fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine davalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ :Av. Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı borçlunun ticari ilişki içerisinde olup, bu ilişki çerçevesinde müvekkili şirket tarafından davalı borçluya inşaat kuyu temel kazma hizmetleri verildiğini, yapılan tüm satış/hizmetlerin faturalandırıldığını ve tarafların ticari defterlerine kaydedildiğini, davalı borçlunun, dava konusu faturaların bedelini ödememesi üzerine müvekkili şirket tarafından şifahen defaatle ödeme talebinde bulunulduğunu fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ancak davalının yetki itirazı üzerine dosyanın ... icra müdürlüklerine gönderilerek, ... 2. Genel İcra Müdürlüğü''nün 2024/... Esas sayılı dosya numarasını aldığını, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı borçlu şirkete gönderilen bu ödeme emrine karşılık kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, Hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı olan arabuluculuk müessesesine başvurulduğunu, ancak borçlu tarafın borcu ödemeyi kabul etmediğini, Arabuluculuk faaliyeti görüşme sonunda anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, Mahkeme tarafından faturalar değerlendirildiğinde davacı alacaklının müvekkili şirketin ticari defterleri ve cari hesap tabloları bilirkişi tarafından tetkik edildiğinde davalı borçlunun müvekkili şirkete borçlu olduğunun anlaşılacağını, davalı borçlunun bu itirazının tamamen kötü niyetli olup, alacağı sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, zaten itirazın sebepten mücerret, afaki ve mesnetsiz olması bu kötü niyeti gösterdiğini, bu kötü niyetli itirazın iptali ve takip konusu alacağın tahsili için iş bu davayı ikame zarureti hasıl olduğunu, izah edilen ve mahkemece resen dikkate alınacak açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile davalı borçlunun ... 2. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı icra takibinin asıl alacağı olan 112.000,00 TL sine vaki itirazının iptaline, takip tarihinden itibaren cari ticari faizleri ile birlikte tahsiline, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla takibin devamına, davalı borçlunun takip konusu asıl alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, dava masraf, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen, cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür. DELİLLER: ... 2. Genel İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı takip...