DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 03/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2025 ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/09/2023 tarih 2023/ Esas 2023/ Karar sayılı Yetkisizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... A.Ş. ile davalı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. arasında ... nolu Kurumsal Hat Abonelik Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Mart - Nisan - Mayıs - Haziran - Temmuz 2022 dönemlerine ait 10.451,20-TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını, müvekkili şirket ... ... A.Ş. adına yıllık %48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğunun hasıl...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 03/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2025
... 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/09/2023 tarih 2023/ Esas 2023/ Karar sayılı Yetkisizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... A.Ş. ile davalı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. arasında ... nolu Kurumsal Hat Abonelik Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Mart - Nisan - Mayıs - Haziran - Temmuz 2022 dönemlerine ait 10.451,20-TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını, müvekkili şirket ... ... A.Ş. adına yıllık %48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, Kurumsal Abonelik Sözleşmesi'nden doğan uyuşmazlığın söz konusu olması ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/a maddesi gereğince dava şartı yerine getirilerek arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığını, tüm bu sebeplerle; haklı davanın kabulüne, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine, dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imza edilen sözleşmenin 7. maddesi gereğince "Abonenin ikametgahının bulunduğu yer mahkemeleri ve icra daireleri yetkili olacaktır." hükmünün tesis edilmekle HMK madde 17 gereğince yetki sözleşmesi ile ... Mahkemelerinin yetkili kılındığını, yine davalı müvekkili şirketin adresinin ... olduğunu, HMK madde 6 gereğince davada yetkili mahkemenin ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu ve davanın yetki yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, yine davacı tarafça, davalı müvekkili şirketin yerleşim yeri olan ... İcra Dairelerinde icra takibi yapılmasına rağmen mahkemenin dosyasına konu itirazın iptali davasını HMK'ya aykırı olarak ...'da ikame edildiğini, 6100 sayılı yasanın 114/2 maddesinde düzenlenen yasal düzenleme göz önünde bulundurularak aynı yasanın 115. maddesi uyarınca davanın dava şartı yoksunluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, ... Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyası kapsamında düzenlenen Örnek 49 No'lu ödeme emrinin, müvekkili firmaya 09.08.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davaya konu ödeme emrinde, borcun dayanağı olarak davacı tarafından düzenlenen 5 adet fatura gösterildiğini ve faturaların bu hali ile huzurdaki davaya delil niteliğinde olmasının mümkün olmadığını, dava...