Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1292 · K. 2025/1417
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1292 K. 2025/1417

E. 2025/1292K. 2025/14174 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Müdürlüğü, ... ve ... geçici gümrüklü depo, antrepo ve serbest depolama alanlarının işleticisi ve aynı zamanda ulusal ve uluslararası araç filosuyla dünyanın her yerine karayolu, havayolu, denizyolu ve hızlı kargo taşımacılığı alanlarında faaliyet gösteren sektörün öncü kuruluşlarından olduğunu ,Müvekkili şirket ile borçlu ... Ekipmanları A.Ş; borçlu şirketin imalatçısı, ihracatçısı ve göndericisi olduğu rüzgar türbini kulesine ait aksam parçası vasfındaki emtianın ... de mukim ... şirketine teslim edilmek üzere uluslararası taşıması işinin müvekkili...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Müdürlüğü, ... ve ... geçici gümrüklü depo, antrepo ve serbest depolama alanlarının işleticisi ve aynı zamanda ulusal ve uluslararası araç filosuyla dünyanın her yerine karayolu, havayolu, denizyolu ve hızlı kargo taşımacılığı alanlarında faaliyet gösteren sektörün öncü kuruluşlarından olduğunu ,Müvekkili şirket ile borçlu ... Ekipmanları A.Ş; borçlu şirketin imalatçısı, ihracatçısı ve göndericisi olduğu rüzgar türbini kulesine ait aksam parçası vasfındaki emtianın ... de mukim ... şirketine teslim edilmek üzere uluslararası taşıması işinin müvekkili şirket tarafından yürütülmesi konusunda anlaşmaya vardıklarını, 27 Mart 2025 tarihli hizmet teklifine istinaden Taraflar her bir tır taşımasının 4500 EURO karşılığı bedelle ifa edilmesi konusunda anlaşmaya vararak ödeme vadelerinin taraflar arasında kararlaştırıldığı. 27 Mart- 09.06.2025 tarihleri arasında muhtelif tarihlerde 9 adet tır seferleri ile uluslararası taşımacılık hizmetinin müvekkili şirketin sorumluluğunda tayin ettiği alt taşıyıcılar tarafından eksiksiz ve kusursuz olarak ifa edildiğini, taşımacılık hizmeti karşılığı düzenlenen faturaların karşı tarafa tebliğ edildiğini, itiraza konu edilmeksizin kesinleştiğini, borçlu tarafça yapılan tek ödeme 04.06.2025 tarihinde yapılan 3500 EURO ödeme olup, bu tutarın ödenmemiş ilk fatura olan nolu e-faturadan mahsup edildiğini, bu nedenle faturanın ödenmemiş bakiyesinin 1000 euro olduğunu, 9 adet faturaya konu taşımacılık ücretinin birçok kez ödenmesi talep edilmiş fakat yurtdışından para beklendiği, muhasebe tarafından ödeme sırasına alındığı şeklinde borç ikrarını içeren beyanlarla müvekkili şirketin oyalandığını, taşıma hizmetinin tümüyle tamamlamasından sonra ise müvekkili şirketin gönderdiği cari hesap mutabakat talepleri ve ödeme maillerinin cevapsız bırakıldığını, netice olarak 37.000 euro borcun ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine ... 1. Genel İcra Dairesi 2025/... esas sayılı dosyası ile 17.09.2025 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, fazlaya ilişkin talep hakları saklı tutularak 37.000 euro cinsinden Asıl Alacağın takip tarihinden fiili ödeme tarihine kadar ... euro para cinsi ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödenen en yüksek faiz oranı yıllık %4 ve değişen oranlar üzerinden işletilecek faiziyle birlikte fiili ödeme günündeki tcmb efektif döviz satış kuru karşılığı Türk Lirası olarak tahsili talebinde bulunulduğunu, borçlu tarafça verilen 24.09.2025 tarihli borca itiraz dilekçesinde borcun sebebi dahil olmak ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/333 · K. 2025/1347

10 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/534 · K. 2025/1139

21 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/335 · K. 2025/1138

21 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/973 · K. 2025/1180

20 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/113 · K. 2025/1265

13 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/196 · K. 2025/1142

9 Ekim 2025