Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/534 · K. 2025/1139
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/534 K. 2025/1139

E. 2025/534K. 2025/113921 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2025 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 KARAR YAZMA TARİHİ: 24/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Şirket ile Davalı arasında, .../... adresinde faaliyet gösteren ... adlı işletme ile ilgili olarak 01/11/2021 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 25/11/2021 tarihinde Açık Satış Noktası Sözleşmesi (Sözleşme) imzalandığını, Taraflar, işbu Sözleşme uyarınca karşılıklı olarak çeşitli yükümlülükler altına girildiğini, Müvekkili Şirket ile Davalı/Borçlu arasında akdedilmiş olan Sözleşme gereğince; Davalı taraf, Müvekkili Şirketin bayi ve/veya distribütörleri aracılığıyla pazarlama, dağıtım ve satışını gerçekleştirdiği...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2025 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 KARAR YAZMA TARİHİ: 24/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Şirket ile Davalı arasında, .../... adresinde faaliyet gösteren ... adlı işletme ile ilgili olarak 01/11/2021 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 25/11/2021 tarihinde Açık Satış Noktası Sözleşmesi (Sözleşme) imzalandığını, Taraflar, işbu Sözleşme uyarınca karşılıklı olarak çeşitli yükümlülükler altına girildiğini, Müvekkili Şirket ile Davalı/Borçlu arasında akdedilmiş olan Sözleşme gereğince; Davalı taraf, Müvekkili Şirketin bayi ve/veya distribütörleri aracılığıyla pazarlama, dağıtım ve satışını gerçekleştirdiği bira ürünlerinden 10.000 litre miktarındaki ürünü satmayı ve Müvekkil Şirket markalı ürünlerin sürekli ve etkin bulunurluğunu sağlamayı taahhüt ettiğini, Davalı tarafın işbu taahhüdüne karşılık olarak; Müvekkili Şirket tarafından, Davalı tarafın işletmesine katkıda bulunmak ve yine Davalı tarafın işyerindeki ticari faaliyetlerine olumlu yönde katkı sağlamak amacıyla, Davalı tarafa 33.000,00 TL (otuzüçbinTürkLirası) katkı ödemesi yapılması taahhüt edildiği ve işbu katkı ödemesi Müvekkili Şirket tarafından/aracılığıyla, Sözleşmeye uygun şekilde yerine getirildiğini, Müvekkil Şirket ile Davalı arasında akdedilmiş olan Sözleşme uyarınca; Müvekkili Şirket tarafından Sözleşme kapsamındaki tüm edimler eksiksiz yerine getirilmiş olmasına rağmen; Davalı taraf Sözleşmeye aykırı şekilde, Müvekkili Şirkete bilgi vermeden, izin almadan, Sözleşmede belirtilen belirli bir miktardaki ürünü satma ve etkin bulunurluk sağlama taahhüdüne açıkça aykırı hareket ettiğini, sözleşmenin feshine ilişkin ihtarname gönderildiğini, 33.000,00 TL cezai şart tutarının İhtarnamede belirtilen banka hesabına ödenmesi gerektiği bildirildiğini, davalının ödeme yapmadığını, icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini beyanla davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili dosyada da mevcut olan sözleşmede de görüldüğü gibi ... Pazarlama ve Dağıtım Ticaret A.Ş. (Müvekkil Şirket) ile satış yapmak üzere anlaşmış anlaştığı tarih itibari ile de sözleşme şartlarına uymuş ürün satmaya devam ettiğini, Müvekkili ... adlı iş yerini başka bir adrese taşımış aynı isimle devam etmiş ... ürünlerini de satmakta bir aksaklık yapmadığını, Ürünleri daha önce getiren ... adli toptancının çalışanları yeni iş yerine de getirmeye devam ettiklerini, müvekkiline bir şey yapmana gerek yok biz bildiriyoruz dediklerini bu nedenle de müvekkili bir sıkıntı yaşayacağını düşünmediğini, müvekkili hale...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/324 · K. 2025/1137

21 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/235 · K. 2025/1134

21 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/568 · K. 2025/1140

21 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/240 · K. 2025/1135

21 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/334 · K. 2025/1126

21 Ekim 2025