DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 29/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dilekçesinde özetle, Davacı banka tarafından Nihat Yıldız Tarım Hayvancılık Besi Et İnşaat Otomotiv San. ve Tic.Ltd.Şti. lehine 5400370018251027 nolu ticari kredi kartı kullandırıldığını, davalı-borçlu şirket borcunu ödemeyince hesabının kat edildiğini ve borcun ödenmesi hususunda ...66 Noterliği kanalıyla 19/10/2018 tarihli 29105 yevmiyeli 964809 ihtamame nolu hesap kat ihtarı ve hesap özeti gönderildiğini, ihtar sonrası borç ödenmediği için icra takibi açıldığını, ...Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2023/31594 E, sayılı dosyası ile devam edilen takip sonrası borca ve faize itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/796 Esas KARAR NO : 2025/64
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 29/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dilekçesinde özetle, Davacı banka tarafından Nihat Yıldız Tarım Hayvancılık Besi Et İnşaat Otomotiv San. ve Tic.Ltd.Şti. lehine 5400370018251027 nolu ticari kredi kartı kullandırıldığını, davalı-borçlu şirket borcunu ödemeyince hesabının kat edildiğini ve borcun ödenmesi hususunda ...66 Noterliği kanalıyla 19/10/2018 tarihli 29105 yevmiyeli 964809 ihtamame nolu hesap kat ihtarı ve hesap özeti gönderildiğini, ihtar sonrası borç ödenmediği için icra takibi açıldığını, ...Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2023/31594 E, sayılı dosyası ile devam edilen takip sonrası borca ve faize itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, ...Arabuluculuk Bürosu'na yapılan başvuru sonrası (2023/11664) büro dosya no- 2023/103746 Arabuluculuk no) taraflarla anlaşmaya varılamadığı, iş bu sebeple itirazın iptali davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu, davacı banka ile davalı arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca, banka kayıtlarının geçerli bağlayıcı ve kesin delil olacağının ayrıca ve açıkça borçlu şirket tarafından kabul ve taahhüt edildiğini, bu kayıtlar doğrultusunda yapılan hesaplar gereği takibe geçildiğini, Sayın Mahkemece gerekli görüldüğünde, bankacılık konusunda uzman bir bilirkişiye yaptırılacak inceleme ile borçlunun haksız yere itiraz ettiğinin ortaya çıkacağını, Borca ve faize ilişkin olarak davalı tarafça öne surulen itirazların tamamen hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, kredi kartı borcunda Merkez Bankasının her 3 ayda bir açıkladığı tebliğe göre davacı bankanın temerrüt faiz oranını belirlediği, 1 Ekim 2018 tarihinden geçerli olmak üzere Türk lirası cinsinden kredi kartı işlemlerinde uygulanacak aylık azami gecikme faiz oranı yüzde 2,75 (Yıllık 33) olduğu için takibin açıldığı tarihte yıllık %33 temerrüt faizi oranı üzerinden takibe geçildiğini, gider vergisinin ise % 5 olarak tahsilinin yasal düzenlemelerin gereği olduğunu beyan ederek, ...Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2023/31594 E, sayılı dosyasına davalı borçlunun yapmış olduğu borca ve faize itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu "Madde 67 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/37 md.) (Değişik fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./15....