DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 22.11.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı şirket arasında taşımacılık konusunda bir ticaret yapıldığını bu ticaret karşılığında kesmiş olduğu faturaların ( 31.10.2021 tarih GIB202100000019 nolu 10.763,75 TL - 05.11.2021 tarih GIB202100000020 nolu 2.752,25 TL ) ödenmediği ve cari hesaptan kaynaklı bakiye alacak için ...11.İcra Md'nün 2022/1873 E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça herhangi bir gerekçe gösterilmeden borca ve fer'ilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, 6102 sayılı TTK 'nın 5S/A maddesi gereği dava şartı olan Arabuluculuğa...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/270 Esas KARAR NO : 2023/724 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 22.11.2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı şirket arasında taşımacılık konusunda bir ticaret yapıldığını bu ticaret karşılığında kesmiş olduğu faturaların ( 31.10.2021 tarih GIB202100000019 nolu 10.763,75 TL - 05.11.2021 tarih GIB202100000020 nolu 2.752,25 TL ) ödenmediği ve cari hesaptan kaynaklı bakiye alacak için ...11.İcra Md'nün 2022/1873 E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça herhangi bir gerekçe gösterilmeden borca ve fer'ilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, 6102 sayılı TTK 'nın 5S/A maddesi gereği dava şartı olan Arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ...Arabuluculuk Bürosunun 2022/3530 büro dosya numaralı, 2021/31569 arabuluculuk numaralı başvurusu 23.03.2022 tarihinde anlaşmazlık ile sonuçlandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, cari hesaptan ve faturadan kaynaklı borçlu olduğunu bilmesine karşın haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptaline, %20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin öğrenci ve personel taşımacılığı sektöründe faaliyet gösterdiğini davacı ... ile geçmiş dönemlerde müvekkil firmanın faaliyet alanı kapsamında birtakım ticari münasebetlerde bulunulduğunu bu münasebetlerin bedelinin de kendisine ödendiğini ancak alacağın dayanağı olarak gösterilen faturaların döneminde ve fatura içeriğinde belirtilen şekilde herhangi bir ticaretin yapılmadığını, bir mal veya hizmet alımının gerçekleşmediği, davacı tarafın 31.10.2021 ve 05.11.2021 tarihli faturaları tanzim ederek müvekkil firmaya göndermiş ise de fatura içeriği gerçek durumla bağdaşmadığından yasal süresi ve usulü dahilinde faturalara itirazda bulunulduğunu belirterek bir ticari münasebet veya alışveriş doğrultusunda düzenlenmeyen fatura içerikleri gerçek durumu yansıtmadığından müvekkil şirketin bir borcu bulunmadığının tespitine, bu itibarla haksız ve dayanaksız davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER -...11.İcra Md'nün 2022/1873 E. Sayılı takip dosyası -Ticari defter ve kayıtlar -Bilirkişi Raporu:Taraf defterlerinin incelenmesi neticesinde tanzim edilen raporda özetle; davacının davalıya hitaben kestiği faturaları davalının defterlerine kaydetmeyip usulüne uygun olarak itiraz ettiği, davalı B/A formlarında faturanın bu nedenle...