DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/08/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dilekçesinde özetle, Keşidecisi.... ... ... .... .... .... çek seri nolu,200.000,00 TL bedelli çekin ciro silsilesi ile teslim alındığını, işbu çeklerin müvekkili şirketin adresinde kaybolduğu, bu nedenle davaya konu çek hakkında, kötüniyetli 3.kişiler tarafından iktisap edilmesi halinde ödeme yapılmaması için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile ödeme yasağı konulmasını, nihayetinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce, davaya konu çeklerin ibraz edilip edilmediği hususu muhatap bankaya sorulmuş ve TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla 761 vd. Maddeleri uyarınca çeklerin getirilmesi hususunda...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/584 Esas KARAR NO : 2024/756
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .... Av. ... - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/08/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dilekçesinde özetle, Keşidecisi.... ... ... .... .... .... çek seri nolu,200.000,00 TL bedelli çekin ciro silsilesi ile teslim alındığını, işbu çeklerin müvekkili şirketin adresinde kaybolduğu, bu nedenle davaya konu çek hakkında, kötüniyetli 3.kişiler tarafından iktisap edilmesi halinde ödeme yapılmaması için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile ödeme yasağı konulmasını, nihayetinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce, davaya konu çeklerin ibraz edilip edilmediği hususu muhatap bankaya sorulmuş ve TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla 761 vd. Maddeleri uyarınca çeklerin getirilmesi hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmıştır. Muhatap Bankaya yazılan müzekkereye cevaben, davaya konu çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Yine TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla 761 vd. Maddeleri uyarınca, ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılan ilanlar üzerine, dava konusu çeklere ilişkin 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Yapılan açıklamalar ve toplanılan deliller kapsamında davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeklerin elde bulunmayan sebeplerle zayi olduğu(yitirildiği) kanaat edilmekle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, Keşidecisi ...Elektrik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Lehtarı ... ... ... çek seri nolu,200.000,00 TL çeklerin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansından sarf edilmeyen miktarın 6100 Sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ... E-imzalıdır Hakim ... E-imzalıdır