Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... .... .... keşide tarihli ve 400.000,00-TL bedelli çekin, iş yerinde yapılan tüm aramalar sonucunda bulunamadığını, çekin zayi olduğunu veya çalındığını, kötü niyetli kişilerin eline geçmesi kuvvetli ihtimal olan çekin bankaya ibrazı ve tahsili halinde müvekkili için önlenemez ve karşılanamaz zararların ortaya çıkacağını, bu nedenle kayıp olan çekin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi amacıyla öncelikle teminatsız (mümkün görülmez ise cüzi bir miktar teminat karşılığı) ödeme yasağı karar verilmesi ile yargılama sonucunda çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce, davaya konu çeklerin ibraz edilip edilmediği hususu muhatap bankaya sorulmuş ve TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla 761 vd....
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/363 Esas KARAR NO : 2024/703
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) DAVA TARİHİ : 24/05/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... .... .... keşide tarihli ve 400.000,00-TL bedelli çekin, iş yerinde yapılan tüm aramalar sonucunda bulunamadığını, çekin zayi olduğunu veya çalındığını, kötü niyetli kişilerin eline geçmesi kuvvetli ihtimal olan çekin bankaya ibrazı ve tahsili halinde müvekkili için önlenemez ve karşılanamaz zararların ortaya çıkacağını, bu nedenle kayıp olan çekin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi amacıyla öncelikle teminatsız (mümkün görülmez ise cüzi bir miktar teminat karşılığı) ödeme yasağı karar verilmesi ile yargılama sonucunda çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce, davaya konu çeklerin ibraz edilip edilmediği hususu muhatap bankaya sorulmuş ve TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla 761 vd. Maddeleri uyarınca çeklerin getirilmesi hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmıştır. Muhatap Bankaya yazılan müzekkereye cevaben, davaya konu çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Yine TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla 761 vd. Maddeleri uyarınca, ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılan ilanlar üzerine, dava konusu çeklere ilişkin 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Yapılan açıklamalar ve toplanılan deliller kapsamında davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeklerin elde bulunmayan sebeplerle zayi olduğu(yitirildiği) kanaat edilmekle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle 1-Davanın KABULÜ İLE; .... ... .... Şubesine ait; Z1020779 çek seri numaralı, 20/07/2024 Tarih ve 400.000,00 TL bedelli ÇEKİN ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcının, peşin olarak alınan 704,50-TL'den mahsubu ile fazladan alınan 276,9-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansından sarf edilmeyen miktarın 6100 Sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, davacı yanın yüzüne karşı(e-duruşma) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/12/2024
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza