DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/10/2025 KARAR TARİHİ:27/10/2025 Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asilin dava dilekçesinde özetle; davalıdan lazer kesim hizmeti almadan önce numune kestirdiğini, ürünlerin hassas parçalar olması nedeniyle temiz çıkması ve özen gösterileceği sözünü aldığını, 1.2 mm ve 0,8 mm olmak üzere iki çelik plaka kestirildiğini, ürünlerin teslim alınma sırasında 1.2 mm kalınlığındaki ürünlerde darbelere ve eğriliklere rastlandığını, davalının bu darbelerin ürünler çıkartılırken oluştuğunu belirttiğini, ancak birkaç numunenin detaylıca incelenmesiyle darbelerin ve yüzeydeki bozuklukların levha henüz kesilmeden meydana geldiğini belirterek; ürünlerin satış bedeli olan 7.800,00-TL'nin iadesi, mümkün...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/732 Esas KARAR NO :2025/734
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/10/2025 KARAR TARİHİ:27/10/2025
Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asilin dava dilekçesinde özetle; davalıdan lazer kesim hizmeti almadan önce numune kestirdiğini, ürünlerin hassas parçalar olması nedeniyle temiz çıkması ve özen gösterileceği sözünü aldığını, 1.2 mm ve 0,8 mm olmak üzere iki çelik plaka kestirildiğini, ürünlerin teslim alınma sırasında 1.2 mm kalınlığındaki ürünlerde darbelere ve eğriliklere rastlandığını, davalının bu darbelerin ürünler çıkartılırken oluştuğunu belirttiğini, ancak birkaç numunenin detaylıca incelenmesiyle darbelerin ve yüzeydeki bozuklukların levha henüz kesilmeden meydana geldiğini belirterek; ürünlerin satış bedeli olan 7.800,00-TL'nin iadesi, mümkün olmaması halinde ayıplı metal parçaların satış bedelinden indirim yapılmasına, bedel iadesine veya satış bedelinden indirim halinde temerrüt tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faiz işletilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava: Ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davacı asil 23.10.2025 tarihinde davadan feragat ettiğine dair feragat dilekçesi sunmuştur. H.M.K'nun 307. maddesinde; davadan feragatin talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçme olduğu, H.M.K'nun 309. maddesinde; feragatin dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı, feragatin kayıtsız ve şartsız olması gerektiği, H.M.K'nun 310. maddesinde; feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, H.M.K'nun 311. maddesinde; feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, H.M.K'nun 312. maddesinde; feragat beyanında bulunan tarafın, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edileceği, feragat talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyetin ona göre belirleneceği düzenlenmiştir. Feragatin hüküm ifade etmesinin, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, Yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacının yokluğunda davanın miktarı ve niteliği itibariyle KESİN olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 27/10/2025
Katip ... E-imzalıdır Hakim ... E-imzalıdır