DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ... A.Ş. ile davalı ... A.Ş. arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenen Mayıs 2022 dönemlerine ait 2.286,00 TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını, işbu sebeple müvekkili şirketi ... A.Ş. Adına yıllık % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek; davanın kabulüne, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine, yargılama giderleri ve sair tüm masrafların davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/331 Esas KARAR NO : 2024/797 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ... A.Ş. ile davalı ... A.Ş. arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenen Mayıs 2022 dönemlerine ait 2.286,00 TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını, işbu sebeple müvekkili şirketi ... A.Ş. Adına yıllık % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek; davanın kabulüne, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine, yargılama giderleri ve sair tüm masrafların davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Uyuşmazlığın çözümü için alanında uzman bilirkişiden rapor alınarak dosya arasına konulmuştur. Bilirkişi raporunun taraflara tebliğine rağmen bilirkişi raporuna itiraz etmedikleri görülmüştür. Dava: Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak İstemine İlişkindir. Taraflar arasında, davalı tarafın açıkça itirazı olmadığından kurumsal abonelik hizmet sözleşmesi bulunduğu noktasında ihtilaf söz konusu olmayıp, ihtilaf hizmet karşılığı olarak bedelin ödenip ödenmediği noktasında toplanmaktadır. Davacı şirketin ticari defterleri incelenerek, ticari defterlerin usulüne uygun olduğu, diğer bir ifadeyle lehine delil niteliğine haiz olduğu ve talep edilen alacağa dayanak faturaların ticari defterlerde kayıtlı olduğu, davalının hizmetten faydalanmadığına ilişkin bir itirazı da söz konusu olmadığı anlaşılmakla, davanın kabulüne ve de temerrüt tarihinden itibaren taraflar arasındaki sözleşmede öngörülen sözleşmesel faize hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın KABULÜ ile, 2.286,00-TL'nin 26.05.2022 tarihinden itibaren taraflar arasındaki sözleşmede belirlenen %48 oranında işleyecek sözleşmesel faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince peşin alınan 509,49-TL'nin 427,60 -TL nispi karar harcından mahsubu ile kalan 81,89-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesi gereğince hesaplanan 2.286,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davac...