DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/05/2025 KARAR TARİHİ:26/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 05/10/2022 tarihli "..." numaralı ... Projesi'ne ait Elektrik İşleri İhalesi konulu sözleşmesi imzalandığını, daha sonra taraflar arasındaki bu sözleşme 10/04/2023 tarihinde davalının hiçbir hak ve alacağı kalmadığını beyanla ve müvekkili şirket yönünden yasadan ve sözleşmeden doğan bütün hukuki hakları saklı kalmak kaydı ile feshedildiğini, taraflar arasında aynı projeye ilişkin bu kez diğer davalı Müvekkil ... A.Ş.nin 10/4/2023 tarihli Mali Yükümlülük Sözleşmesi ile beraber 10/4/2023 tarihli "..." numaralı Müvekkili Şirket ... arasında...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/331 Esas KARAR NO :2025/374
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/05/2025 KARAR TARİHİ:26/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 05/10/2022 tarihli "..." numaralı ... Projesi'ne ait Elektrik İşleri İhalesi konulu sözleşmesi imzalandığını, daha sonra taraflar arasındaki bu sözleşme 10/04/2023 tarihinde davalının hiçbir hak ve alacağı kalmadığını beyanla ve müvekkili şirket yönünden yasadan ve sözleşmeden doğan bütün hukuki hakları saklı kalmak kaydı ile feshedildiğini, taraflar arasında aynı projeye ilişkin bu kez diğer davalı Müvekkil ... A.Ş.nin 10/4/2023 tarihli Mali Yükümlülük Sözleşmesi ile beraber 10/4/2023 tarihli "..." numaralı Müvekkili Şirket ... arasında aynı şekilde ... Projesi'ne ait Elektrik İşlerinin yapım işine ilişkin sözleşmesel ilişki kurularak devam ettiğini, davalının müvekkilin işin ana yüklenicisi, müteahhidi; diğer davalı Müvekkil ... A.Ş. sözleşme konusu inşaat projesinin geliştiricisi ve yatırımcısı olan bir gayrimenkul yatırım ortağı olduğu, bağlı bulunduğu SPK mevzuatı gereği inşaat işi yapması yasak olan müvekkil şirket, geliştirdiği projeleri müteahhit firmalara ihale etmekte ve müteahhitler de kendileri veya alt taşeronlar eliyle iş görmekte, inşaat ve imal işlerini yürüttüğünü, bu sebeple müvekkili ... ile davalı arasında mali sorumluluk sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkili ..., sadece mali ilişkilerin muhatabı olduğunu, 10/04/2023 tarihli Mali Yükümlülük Sözleşmesi, Müvekkili ... ile akdedilen esas sözleşmedeki mali yükümlülükler bakımından müvekkil ...'in konumunu ortaya koyulmuş, davalı ile Müvekkili ... arasındaki aynı tarihli ... Projesi'ne ait Elektrik İşlerinin yapım işine ilişkin sözleşme ile de işin tarifinin düzenlendiğini, taraflar arasındaki sözleşme sürecinde davalı, muhtelif zamanlarda ve süreklilik arz edecek şekilde, sözleşmede belirtilen iş programına uyulmaması, İş programına uygun yeterli adam sayısına ulaşılamaması, çalışan personellerinde sürekli sirkülasyon olması, sahayı sevk ve idare edecek teknik personelinin bulunması, tedarikçi firmalar ve çalışanlarına ödeme yapılmaması ve bu sebeple şantiyeye baskın yapılarak Müvekkili Şirketlerden ödeme için baskı yapıldığı, personellerin mevcut durumu sebebi ile ilişkin malzeme temini ve imalat sürecinin aksaması, Kamu kurumlarına sözleşme konusu yapım işinden kaynaklı yapılması gereken ödemelerinin yapılmaması, teknikşartnamede belirtilen şekilde günlük ve aylık raporların iletilmemesi vb. Sözleşmesel yükümlülüklerini yerine getirmemiştir. davalı bu hususlarda sözlü, yazılı olmak üzere birçok kez uyarıldığını, ancak davalı tarafından sözleşmesel edim yükümlülükleri gereği gibi ifa edilmemesine devam edilmiş; bu durum sözleşmenin zamanında ve gere...