DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:06/11/2024 KARAR TARİHİ:15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/07/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle ; Davalı sigorta şirketine .../0 no.lu ZMS/Trafik Sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın, 04.03.2024 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca tam kusurlu olarak çarpmış ve hasarına sebep olmuş olduğunu, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı talebi için 11.10.2024 tarihinde PTT-KEP üzerinden davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuşsa da yasal süresi içerisinde herhangi bir ödemede bulunulmamış, arabulucuya başvurulmuş anlaşma sağlanamamış olduğunu, anayasa Mahkemesi'nin 17.07.2020 tarihli kararı doğrultusunda; tazminat hesabı, Sigorta Genel Şartlarındaki değer kaybına...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/662 Esas KARAR NO :2025/678
DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:06/11/2024 KARAR TARİHİ:15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/07/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle ; Davalı sigorta şirketine .../0 no.lu ZMS/Trafik Sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın, 04.03.2024 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca tam kusurlu olarak çarpmış ve hasarına sebep olmuş olduğunu, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı talebi için 11.10.2024 tarihinde PTT-KEP üzerinden davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuşsa da yasal süresi içerisinde herhangi bir ödemede bulunulmamış, arabulucuya başvurulmuş anlaşma sağlanamamış olduğunu, anayasa Mahkemesi'nin 17.07.2020 tarihli kararı doğrultusunda; tazminat hesabı, Sigorta Genel Şartlarındaki değer kaybına ilişkin hesaplama yöntemleri ve formüllerine göre değil, TBK.'nun Haksız Fiillere ilişkin hesaplama yöntemiyle ve kazaya karışan aracın kazadan önceki piyasa değeri ile kazadan sonraki piyasa değeri arasındaki farka göre hesaplanması gerektiğini İddia etmiş ve sonuç olarak; fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla, şimdilik müvekkilinin aracında meydana gelen 50 TL değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsili ile her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına, ayrıca davadan önce arabuluculuk sürecinde müvekkilinin kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden arabuluculuk aşamasındaki vekalet ücretinin de (2023 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi md. 16/2-c doğrultusunda 2.400 TL) karşı yandan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı banka vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 01.09.2023 - 01.09.2024 vadeli ve ... no.lu ZMS/Trafik Sigortası Poliçesi ile sigortalı ve poliçe teminat bedelinin 200.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı aracın kusuru oranında ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, Öncelikle zamanaşımı itirazında bulunduklarını ve olayın vukuundan itibaren 2 yıl içinde davanın açılması gerektiğini, poliçe teminat limitleri kapsamında dava konusu kazaya ilişkin müvekkili şirket tarafından 02.04.2024 tarihinde 19.450,00 TL hasar tazminatının davacıya ödenmiş olduğunu, işbu ödeme akabinde müvekkili şirketin tüm sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu, davacı taleplerinin dava öncesi karşılanmış olup bakiye bir alacak bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından eksik başvuru yapıldığı ve bu eksikliğin tamamlanması gerektiği hakkında davacı tarafa ikaz yazısı gönderilmiş olsa da herhangi bir geri dönüş yapılmamış olduğunu, davacı tarafın kendi ihmali sebebiyle ödeme yapılmasının mümkün olmamış olduğunu, bu nedenle davanın yeterli başvuru yapılmaması sebebiyle dav...