DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:31/10/2024 KARAR TARİHİ:09/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... Sigorta A.Ş. ne ... nolu Z.M.M. Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı, ... adına kayıtlı ve davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 18.07.2023 tarihinde asli ve tamamen kusurlu olarak, davacı adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacıya ait ... plakalı araçta toplam 9.667,00 Euro tutarında hasar meydana gelmiştir. Müvekkil Belçika da ikamet etmekte olup aracının tamirini de yaşadığı ülkede yaptırdığını, davacının zararının ödenmesi amacıyla ... plakalı aracın Trafik Poliçesini düzenleyen davalı...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/637 Esas KARAR NO :2025/288
DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:31/10/2024 KARAR TARİHİ:09/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... Sigorta A.Ş. ne ... nolu Z.M.M. Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı, ... adına kayıtlı ve davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 18.07.2023 tarihinde asli ve tamamen kusurlu olarak, davacı adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacıya ait ... plakalı araçta toplam 9.667,00 Euro tutarında hasar meydana gelmiştir. Müvekkil Belçika da ikamet etmekte olup aracının tamirini de yaşadığı ülkede yaptırdığını, davacının zararının ödenmesi amacıyla ... plakalı aracın Trafik Poliçesini düzenleyen davalı ... Sigorta A.Ş. ne müracaat edilmiş ancak davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir kabul beyanı olmadan davacıya 2.949,50 Euro karşılığı 103.000,00 TL ödeme yapıldığını, kaza tarihindeki Trafik poliçesi teminatı limiti 120.000,00 TL olup davalı sigorta şirketinin teminattan kalan limit miktarı olan 17.000,00 TL üzerinden sorumluluğunun devam ettiğini, bu sebeple davalı sigorta şirketi meydana gelen zarardan düzenlemiş olduğu Trafik poliçesi teminatı limitine kadar, diğer davalı ... ise bakiye zararın tamamından müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davadan önce davacı adına dava konusu talepler ile İstanbul Adliyesi Arabuluculuk Bürosuna müracaat edildiğini, 04.10.2024 tarihinde yapılan toplantıda taraflar anlaşmayacaklarını bildirdikleri için Anlaşmama Tutanağı tutularak imza altına alındığını, izah edilen sebeplerle davacıya ait araçta meydana gelen zararın tahsili amacıyla huzurdaki davayı açma zarureti doğduğunu, 6.717,50 Euro tutarındaki araç hasar bedeli tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı araç davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı ve 11.01.2023-2024 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, huzurdaki dava konusu kaza 18.07.2023 tarihinde meydana geldiğini, hiçbir surette kabul anlamına gelmemekle beraber, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına 120.000,00 TL' olduğunu, davalı sigorta şirketinin sorumluluğu her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olacağını, yukarıda açıkladığımız itiraz saklı kalmak kaydı ile huzurdaki uyuşmazlığa konu hasarın ihbarına istinaden davalı sigorta şirketi nezdind...