DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:07/03/2025 KARAR TARİHİ:19/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... plakalı aracın maliki olduğunu, müvekkilinin sahibi ve kullanıcısı olduğu aracın, 09/09/2024 günü İstanbul ili, ... İlçesi, ... ... Mah. ... Cad. istikametinde kurallara uygun şekilde seyir halinde iken davalı ...'ın kullandığı ... plakalı araç sol şeritten bir anda sağ şeride geçmeye çalıştığını ve şeridinde ilerleyen müvekkilinin aracına çarptığını, ... plakalı aracın maliki ise davalı ... Ltd. Şti. olduğunu, davalı ...'ın meydana gelen kazada tam kusurlu durumda olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş. ise Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/162 Esas KARAR NO :2025/725
DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:07/03/2025 KARAR TARİHİ:19/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... plakalı aracın maliki olduğunu, müvekkilinin sahibi ve kullanıcısı olduğu aracın, 09/09/2024 günü İstanbul ili, ... İlçesi, ... ... Mah. ... Cad. istikametinde kurallara uygun şekilde seyir halinde iken davalı ...'ın kullandığı ... plakalı araç sol şeritten bir anda sağ şeride geçmeye çalıştığını ve şeridinde ilerleyen müvekkilinin aracına çarptığını, ... plakalı aracın maliki ise davalı ... Ltd. Şti. olduğunu, davalı ...'ın meydana gelen kazada tam kusurlu durumda olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş. ise Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile ... plakalı aracın trafik sigortacısı olduğunu, kaza sonrasında müvekkiline ait aracın birçok kısım ve parçasında hasar meydana geldiğini, mevcut kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, hasar gören parçalar nedeniyle aracın yüksek miktarda değer kaybettiğini, davalı ... Ltd. Şti.'nin sigorta poliçesinde sigortalı olarak ... Taşımacılık...Ltd. Şti. ismi yazdığını, bu şirketin daha sonra unvan değiştirdiğini ve ... Ltd. Şti. unvanını aldığını, dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine ihtarname gönderildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından 06/01/2025 tarihinde 29.656,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemenin oldukça düşük olduğunu, ödenen bedeli kabul etmediklerini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde ise taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, tüm bu sebeplerle; fazlaya dair hak ve alacakları ile dava açma hakları saklı kalmak kaydı ile tahkikat sonucunda müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik asgari 100,00 TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ... numaralı ve 21.06.2024-2025 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, dava konusu kazanın 09.09.2024 tarihinde meydana geldiğini, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına 200.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olacağını, davaya ilişkin yapılan inceleme ve kontrollerde, davacının aracında 29.656,00 TL değer kaybı hesaplandığını ve bu tutarın 06.01.2025 tarihinde...