Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı kooperatif arasında 29.04.2023 tarihli ürün alım sözleşmesi akdedildiğini, davacı sözleşme konusu kasap dolapları, reyon ve raf malzemelerini davalıya eksiksiz şekilde tesim ettiğini, davalı, bedel olarak davacıya 25.05.2023 vadeli, 295.000 TL tutarında ... Bankası çeki ciro ettiğini ancak söz konusu çek bankaya ibraz edildiğinde, çekin ikiz/sahte olduğu belirtilerek ödeme yapılmadığını, davalı, söz konusu çekin karşılıksız çıkmasına rağmen bedeli ödemediğini bu nedenle 25.05.2023 itibarıyla temerrüde düştüğünü beyan ederek, 295.000,00 TL alacağın dava süresince güvence altına alınabilmesi için, davalı kooperatifin bankalardaki hesaplarına, üçüncü kişiler nezdindeki hak ve...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/786 Esas KARAR NO :2025/721
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/11/2025 KARAR TARİHİ:19/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı kooperatif arasında 29.04.2023 tarihli ürün alım sözleşmesi akdedildiğini, davacı sözleşme konusu kasap dolapları, reyon ve raf malzemelerini davalıya eksiksiz şekilde tesim ettiğini, davalı, bedel olarak davacıya 25.05.2023 vadeli, 295.000 TL tutarında ... Bankası çeki ciro ettiğini ancak söz konusu çek bankaya ibraz edildiğinde, çekin ikiz/sahte olduğu belirtilerek ödeme yapılmadığını, davalı, söz konusu çekin karşılıksız çıkmasına rağmen bedeli ödemediğini bu nedenle 25.05.2023 itibarıyla temerrüde düştüğünü beyan ederek, 295.000,00 TL alacağın dava süresince güvence altına alınabilmesi için, davalı kooperatifin bankalardaki hesaplarına, üçüncü kişiler nezdindeki hak ve alacaklarına, menkul ve taşınır mallarına ve taşınmazlarına ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalının, davacıya olan 295.000,00 TL asıl borcun, 25.05.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Taraflar arasında akdedilen ürün alım sözleşmesinden kaynaklı davacı tarafından davalı kooperatif aleyhine açılan alacak davasıdır. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır. Ticaret Mahkemesinin görev alanını düzenleyen 6102 Sayılı TTK'nın 4 ve 5 maddeleri şu şekildedir: "MADDE 4- (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan ...