DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:31/12/2021 KARAR TARİHİ:19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 28.11.2019 tarihinde saat 19.30 sıralarında İstanbul ili ... ilçesi ... Bulvarı mevkinde müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracına ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazasına ... plakalı aracın sürücüsünün %100 kusuru ile neden olduğunu, dava konusu trafik kazasının ... plakalı aracın sürücüsünün ... Bulvarı'nda kırmızı ışık ihlali yapması neticesinde gerçekleştiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracında hasar ve buna bağlı olarak değer kaybı meydana geldiğini, trafik kazası...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/770 Esas KARAR NO:2023/552
DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:31/12/2021 KARAR TARİHİ:19/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 28.11.2019 tarihinde saat 19.30 sıralarında İstanbul ili ... ilçesi ... Bulvarı mevkinde müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracına ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazasına ... plakalı aracın sürücüsünün %100 kusuru ile neden olduğunu, dava konusu trafik kazasının ... plakalı aracın sürücüsünün ... Bulvarı'nda kırmızı ışık ihlali yapması neticesinde gerçekleştiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracında hasar ve buna bağlı olarak değer kaybı meydana geldiğini, trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin ödenmesi için ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.ye başvuruda bulunulduğunu ve sigorta şirketinin başvuruya cevap vermediğini, kusurlu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan davalı ... Sigorta A.Ş. oluşturduğu hasar dosyasındaki evrakları sunmadığını ve süreci sürüncemede bıraktığını, bu nedenle müvekkilinin hak kaybına uğramaması adına 25.11.2021 tarihinde arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ve arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 107. maddesi uyarınca açılan belirsiz alacak davasında yargılama esnasında toplanacak delillere göre; fazlaya ilişkin hakları ve alacağın kesin olarak tespitinin mümkün olduğu tarihte talep değiştirme hakları saklı kalmak kaydıyla; 100 TL Değer Kaybı Bedelinin tespiti ile kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilmesinde hukuki yarar bulunmadığını, davanın açıldığı tarihte davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davaya konu kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 02.04.2019-02.04.2020 tarihleri arasında Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin, kaza tarihinde geçerli poliçe limitleri kapsamında sigortalısının kusuru oranında meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, kaza tarihinde geçerli poliçe limitinin araç başına 36.000,00-TL olduğunu, müvekkili şirketin bu bedelle sınırlı olarak zarardan sorumlu olduğunu, davacı tarafından yapılan başvuru üzerine müvekkili şirket tarafından 23.12.2019 tarihinde başvurana 1.000,00-TL, 08.01.2020 tarihin...