DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:31/10/2022 KARAR TARİHİ:17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Dava konusu trafik kazası 09.06.2022 tarihinde İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mah. ... Caddesi mevkiinde gerçekleştiğini, meydana gelen kazada kusurlu ... plakalı araç davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, ilgili mevzuat gereğince tarafımızca davalı sigorta şirketine 13.07.2022 tarihli başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketi başvurumuz herhangi bir cevap vermediğini, bunun üzerine arabuluculuk için başvuru yapıldığını, arabuluculuk süreci anlaşmazlıkla sonuçlandığını, müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ... ... Caddesi üzerinde seyir...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/664 Esas KARAR NO:2023/523
DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:31/10/2022 KARAR TARİHİ:17/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Dava konusu trafik kazası 09.06.2022 tarihinde İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mah. ... Caddesi mevkiinde gerçekleştiğini, meydana gelen kazada kusurlu ... plakalı araç davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, ilgili mevzuat gereğince tarafımızca davalı sigorta şirketine 13.07.2022 tarihli başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketi başvurumuz herhangi bir cevap vermediğini, bunun üzerine arabuluculuk için başvuru yapıldığını, arabuluculuk süreci anlaşmazlıkla sonuçlandığını, müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ... ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken kısa süreliğine durduğunda, ... sevk ve idaresindeki ... ... adına kayıtlı ... plakalı araçla müvekkiline ait araca arkadan çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, yaşanan kaza nedeniyle müvekkilinin aracı ağır hasar aldığını ve değer kaybına maruz kaldığını, müvekkilinin aracı 2019 model ...1.2 glx kırmızı renk olduğunu, meydana gelen kazada karşı taraf sürücüsü %100 kusurlu olup müvekkiline ait aracın ikinci el piyasası rayiç bedeli kaza nedeniyle azaldığını, hasara uğrayan aracın 2019 model olduğunu, kaza tarihine kadar aracın tüm bakımları zamanında ve yetkili servisinde yaptırıldığını 24.12.2019 tarihinde aracın sol ön kapı ve çamurlukta hasar meydana geldiğini ve yetkili serviste onarıldığını, müvekkili aracını bir yandan hasar gören parçaların değiştirilmesi, diğer yandan tamir edilecek ve boyanacak işlemler dolayısıyla tamir süresi boyunca kullanamadığını beyan ve gerekçelerle müvekkiline ait araçta ortaya çıkan değer kaybının giderilmesi için ıslah hakkımız ve fazlaya ilişkin tüm talep ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren uygulanacak olan ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde;Huzurda görülen dava yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkeme karayolları trafik kanunu madde 110 uyarınca istanbul anadolu mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu poliçe teminatımız olan 50.000,00- TL İle sınırlı olduğunu, davacının aracı kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, sigortalı araç sürücüsü %100 kusurlu olması sebebiyle ... Sigorta tarafından müvekkili şirkete rücu edildiğini, müvekkili şirkette rücu başvurusu üzerine kaza yılı geçerli olan 50.000 TL Teminat tutarının tamamını davacının kasko sigortası olan ... Sigorta A.Ş.'ye ödediğini, müvekkili şirketin ZMMS bakımından ödeyebileceği bir teminat kalm...