DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:16/10/2022 KARAR TARİHİ:17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Tic. Ltd. Şti.' nin maliki olduğu ... plaka sayılı aracın, ... A.Ş. tarafından bir yıllığına kiralandığı ve şirkette genel müdür yardımcısı olarak görev yapmakta olan davacıya makam aracı olarak tahsis edildiği; aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısının, ... poliçe numarası ile davalı ... Sigorta A.Ş. olduğu; davacının bu araç ile 17.07.2009 tarihinde bir kişinin ölümü ve araç içinde bulunan kızı ve eşinin yaralanması ile sonuçlanan trafik kazası yaptığı; sigortacının ... nolu trafik poliçesi ile açtığı iki dosyadan davacının eşi ve kızının tedavi masrafını ödediği; kazada zarar gören...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/695 Esas KARAR NO:2024/624
DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:16/10/2022 KARAR TARİHİ:17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Tic. Ltd. Şti.' nin maliki olduğu ... plaka sayılı aracın, ... A.Ş. tarafından bir yıllığına kiralandığı ve şirkette genel müdür yardımcısı olarak görev yapmakta olan davacıya makam aracı olarak tahsis edildiği; aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısının, ... poliçe numarası ile davalı ... Sigorta A.Ş. olduğu; davacının bu araç ile 17.07.2009 tarihinde bir kişinin ölümü ve araç içinde bulunan kızı ve eşinin yaralanması ile sonuçlanan trafik kazası yaptığı; sigortacının ... nolu trafik poliçesi ile açtığı iki dosyadan davacının eşi ve kızının tedavi masrafını ödediği; kazada zarar gören 3. kişilerin açmış olduğu tazminat davasında maddi ve manevi tazminat bedeli olarak toplam 141.500 TL tazminata karar verildiği; sigortacının ödemekle yükümlü olduğu maddi tazminatın tahsili için davacının ve zarar gören 3. kişilerin, davalı sigorta şirketine başvurduğu; ancak davalı şirketin 06.09.2013 tarihli cevabi yazısında aracın uzun süreli kiralanması nedeniyle işleten sıfatının değiştiği ve sigorta şirketinin sorumlu olmadığı gerekçesi ile ödemenin reddedildiği; zarar görenlerin bir an önce alacaklarına kavuşmak amacıyla davacı aleyhine ilamlı takip başlattığı ve davacının evine ve arabasına haciz konulduğu; davacının icra baskısı altında ... İli, ... İlçesindeki evini karşı taraf vekilinin muvafakati ile 310.000 TL bedelle sattığı; 141.500 TL icra borcunu zarar gören 3. kişilere haricen ödediği; ayrıca icra dosyasının tahsil harcını da icra dairesine ödediği; davalı sigorta şirketine karşı .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan davada, davalı şirketin zararı tazminle sorumlu olduğu, 73.000 TL maddi tazminatın 17.02.2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsili yönünde hüküm kurulduğu; bilirkişi raporunda davalı şirketin ödemekle yükümlü olduğu miktarın 77.700 TL olarak tespit edildiği; ancak talepleri doğrultusunda 73.000 TL olarak hüküm kurulduğu; kanundaki düzenleme ve yerleşik içtihatlara göre maddi tazminat bakımından öncelikli ödeme yükümlüsünün sigorta şirketi olduğu; davalı şirketin görevini zamanında yerine getirmediği için davacının maddi zarara uğradığı; dava uzun zaman sonra sonuçlandığı için davacının parasının enflasyon karşısında değer kaybettiği; davalı şirketin görevini yerine getirmemesi sonucu davacının taşınmazını satmak zorunda kaldığı; izah edildiği üzere davalı sigorta şirketinin, sigorta poliçesi ile yükümlülük altına girdiği tazminat ödeme borcunu, hukuka aykırı şekilde ve kötü niyetle ödemeyi reddettiği ve davacıyı maddi zarara uğrattığı öne sürülerek gecikme tazminatı ile karşılanmayan aşkın zararın dava tarihinden itibaren ticari faizi ile...