DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:21/03/2022 KARAR TARİHİ:26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... A.Ş. 'nin işleteni olduğu ... plakalı aracın, 05.09.2021 tarihinde ... mevkinde meydana gelen trafik kazasında, 26.395,97 TL'lik hasara uğradığını, ... plakalı aracın, ... Tur. Oto. San. ve Tic. A.Ş.'ye ait olup ... Ulus. Nak. A.Ş. aracın işleteni konumunda olduğunu, kazanın ardından meydana gelen hasarın, dava dışı ... tarafından karşılandığı ve sigortanın ret kararı üzerine taraflarına rücu ettiği, ... tarafından ... 24.01.2022 tarihli 26.395,97 TL'lik hasar yansıtma faturası kesildiğini, bu faturaya istinaden müvekkil şirket tarafından 02.02.2022 tarihinde dava dışı ...'ya...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/210 Esas KARAR NO:2023/714
DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:21/03/2022 KARAR TARİHİ:26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... A.Ş. 'nin işleteni olduğu ... plakalı aracın, 05.09.2021 tarihinde ... mevkinde meydana gelen trafik kazasında, 26.395,97 TL'lik hasara uğradığını, ... plakalı aracın, ... Tur. Oto. San. ve Tic. A.Ş.'ye ait olup ... Ulus. Nak. A.Ş. aracın işleteni konumunda olduğunu, kazanın ardından meydana gelen hasarın, dava dışı ... tarafından karşılandığı ve sigortanın ret kararı üzerine taraflarına rücu ettiği, ... tarafından ... 24.01.2022 tarihli 26.395,97 TL'lik hasar yansıtma faturası kesildiğini, bu faturaya istinaden müvekkil şirket tarafından 02.02.2022 tarihinde dava dışı ...'ya 26.395,97 TL ödeme yapıldığını, kazanın ardından yapılan incelemelerde davacı şirketin sahibi ...'in kanında 0.33 promil alkol tespit edilmiş olduğu, bu miktarın yasal sınırı aşmadığını, dolayısıyla ... plakalı araçta meydana gelen hasar, sürücünün alkol oranı yönetmelikte öngörülen sınırın altında kaldığı için teminat kapsamında olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile araçta oluşan 26.395,97 TL'lik hasarın ödeme tarihi olan 02.02.2022 tarihinden itibaren ticari avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın, müvekkil şirket nezdinde ... nolu Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığı, işbu dava ile davacı tarafın; müvekkil şirkette sigorta teminatı altına alındığı, aracın karıştığı kaza neticesinde uğradığı belirtilen zararı karşıladıklarını ve fakat müvekkil sigorta şirketinin poliçe dolayısıyla bu zararı tazmin etmesi gerektiğini iddia ettiğini, dosyada mevcut, kolluk görevlilerince düzenlenmiş kaza tespit tutanağında da ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli olarak kusurlu olduğu belirtilmiş olduğu, kazaya karışan diğer araç sürücüsüne herhangi bir kusur atfedilemediğini, somut olayda meydana geldiği belirtilen zararın, gerçek zarar sorumluları tarafından karşılandığı ve müvekkil sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğu olmadığının tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Taraflarca sunulan bilgi ve belgeler, mahkememizce celp edilen bilgi ve belgeler hep birlikte değerlendirilmiş, dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek dosya kapsamında rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Mahkememize sunulan bilirkişi raporundan özetle; ... plaka sayılı aracın dava dışı sürücüsü ...'in %100 o...