DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ :08/08/2024 KARAR TARİHİ:25/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın, 29/08/2022 günü ... ili ... ilçesi ... semtinde trafik kurallarına uygun şekilde dururken, ...'nın kullanmış olduğu ... plakalı ... 2004 marka/model aracın, müvekkilinin durur haldeki aracına, arkadan gelerek yan hizadan çarptığını, ... plakalı ... 2004 marka/model aracın malikinin ... olduğunu, 29/08/2022 tarihli kaza tutanağındaki gibi olayın gerçekleştiğini, kaza tespit tutanağında da ... plakalı araç sürücüsü ...'nın meydana gelen kazada tam kusurlu durumda olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ise ... nolu Karayolları...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/479 Esas KARAR NO:2025/405
DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ :08/08/2024 KARAR TARİHİ:25/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın, 29/08/2022 günü ... ili ... ilçesi ... semtinde trafik kurallarına uygun şekilde dururken, ...'nın kullanmış olduğu ... plakalı ... 2004 marka/model aracın, müvekkilinin durur haldeki aracına, arkadan gelerek yan hizadan çarptığını, ... plakalı ... 2004 marka/model aracın malikinin ... olduğunu, 29/08/2022 tarihli kaza tutanağındaki gibi olayın gerçekleştiğini, kaza tespit tutanağında da ... plakalı araç sürücüsü ...'nın meydana gelen kazada tam kusurlu durumda olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ise ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile ... plakalı aracın trafik sigortacısı olduğunu, mevcut kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, hasar gören parçalar nedeniyle aracın yüksek miktarda değer kaybettiğini, dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine ihtarname gönderildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde ise taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, tüm bu sebeplerle; fazlaya dair hak ve alacakları ile dava açma hakları saklı kalmak kaydı ile tahkikat sonucunda müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik asgari 100,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren avans faizi birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinin merkezinin ... adresinde bulunduğunu, davanın görevli ve yetkili mahkemede açılmadığını, davanın yasal süresi içerisinde açılmadığını, bu yüzden zaman aşımı itirazı bulunduğunu, derdestlik ve husumet itirazları da bulunduğunu, husumet yönünden ise pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirket tarafından 26/09/2022 tarihinde tazminat bedeli olarak 7.500,00-TL'nin ...'a ödendiğini, müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirerek poliçe limitini tükettiğini, dava konusu 29.08.2022 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plakalı aracın trafik sigorta poliçesi müvekkili şirketçe temin edildiğini, bu trafik sigorta poliçe muhteviyatına göre şahıs başına daimi sakatlık ve ölüm teminatı ve maddi hasara yönelik karşı tarafa ödenebilecek tazminat tutarı sınırlandırıldığını, davacının, karşı tarafın Karayolları Trafik Kanunundan doğan yükümlülüklerin ihlali nedeniyle tam kusuru bulunduğu iddia edilmiş...