Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...tarafından ... Mah. 714. Sok. No: 24 D: 1 adresinde bulunan dairesine 23.12.2017 tarihinde alt yapının olmamasından ve kanalizasyonun çökmesinden dolayı hasar meydana geldiği iddiası ile .... Asliye Hukuk ... Esas sayılı dosyası ile idare aleyhine tazminat davası açıldığını, yapılan yargılama neticesi .... Asliye Hukuk Mahkemesi ...sayılı ilamı ile açılan davanın kabulüne karar verildiğini, mahkeme kararına karşı yapmış oldukları istinaf talebinin de reddedildiğini, mahkeme kararı gereğince ödenmesi gereken belirtilen toplam 12.774,38-TL ana para faiz ve masraf vs. .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına 14.06.2022 tarihinde ödendiğini, .... Asliye Hukuk ... Esas sayılı davaya ilişkin...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/404 Esas KARAR NO : 2025/404
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/07/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...tarafından ... Mah. 714. Sok. No: 24 D: 1 adresinde bulunan dairesine 23.12.2017 tarihinde alt yapının olmamasından ve kanalizasyonun çökmesinden dolayı hasar meydana geldiği iddiası ile .... Asliye Hukuk ... Esas sayılı dosyası ile idare aleyhine tazminat davası açıldığını, yapılan yargılama neticesi .... Asliye Hukuk Mahkemesi ...sayılı ilamı ile açılan davanın kabulüne karar verildiğini, mahkeme kararına karşı yapmış oldukları istinaf talebinin de reddedildiğini, mahkeme kararı gereğince ödenmesi gereken belirtilen toplam 12.774,38-TL ana para faiz ve masraf vs. .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına 14.06.2022 tarihinde ödendiğini, .... Asliye Hukuk ... Esas sayılı davaya ilişkin idare ilgili birimlerinden ... Bölge Daire Başkanlığı ... Şube Müdürlüğü tarafından verilen bilgiye göre "... A.Ş. ait hatların yer altına alma çalışması esnasında 714. Sokak ile 718. Sokak kesişimindeki 0-300 mm atık su hattına hasar verildiğine dair tespit yapıldığı ve mahallinde tutanak tutulduğuna dair" bilgi verildiğini, idare elemanları tarafından 28.12.2017 tarihinde Alo ... İş emri oluşturularak söz konusu hasarın giderildiğini, .... Asliye Hukuk ...sayılı ilamı gereği davacı ...'e mahkeme ilamı gereği borcun tamamının ödendiğini, müvekkili idarenin rücuen tazminat alacağının tahsili için Ticaret Kanununda yapılan değişiklik ile beraber arabuluculuk bürosuna başvuruda bulunulduğunu, başvurunun anlaşamama ile sonuçlandığını, tüm bu sebeplerle; fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile toplam 12.774,38-TL bedelin ödeme tarihlerinden itibaren aksi halde arabuluculuğa başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu tarihte olay yerinde müvekkili şirketin hiçbir çalışması bulunmadığını, bahse konu olan mahalde ilgili birimlerce gerekli incelemenin tekrar yapıldığını, yapılan incelemede CBS sistememinde bahse konu olan 714 Sokak'ta 2017 yılında herhangi bir kazı çalışması bulunamadığını, söz konusu mahale en yakın noktalarda 2016 ve 2018 yıllarında çalışma olduğunu, yapılan çalışmaların ek odası güzergahı olduğunu ve derinlikleri 40 ile 80 cm arasında değiştiğini, dava konusu belirtilen adreste o tarihlerde herhangi bir çalışma olmadığını, davanın konusunun hasar olduğunu ve hasarın da haksız fiil niteliğinde olduğunu, haksız fiilden söz edebilmek adına hukuka aykırı bir fiil, fiili işleyenin kusuru, zarar, ve zarar ile hukuka aykırı fiil arasında nedensell...