Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, cilt bakımı ve güzellik salonu işletmeciliği yapıyor olup aynı zamanda ilgili hizmeti verdiği müşterilerine ve internet sitesi üzerinden tüketicilere, hizmetine dair kendi markasına ait ürünler sattığını, satımını yaptığı ürünlerin üretimi, anlaştığı şirketler tarafından yapıldığını ve akabinde kendisi üretilen ürünlere ilişkin markalama ve reklam yaptıktan sonra iş yerinden fiziki satış yaptığını, internet üzerinden satışa koyduğunu, müvekkilinin "terleyici önleme" niteliği taşıyan ürünleri o yılın yaz ayları bitimi sipariş ederek markalama ve reklam faaliyeti yapıp ürünleri sonraki yılın yaz aylarına hazırlayarak yazın satışlarını arttırmaya çalıştığını, müvekkilinin yıllardır...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/752 Esas KARAR NO :2025/410
DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/12/2024 KARAR TARİHİ:25/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, cilt bakımı ve güzellik salonu işletmeciliği yapıyor olup aynı zamanda ilgili hizmeti verdiği müşterilerine ve internet sitesi üzerinden tüketicilere, hizmetine dair kendi markasına ait ürünler sattığını, satımını yaptığı ürünlerin üretimi, anlaştığı şirketler tarafından yapıldığını ve akabinde kendisi üretilen ürünlere ilişkin markalama ve reklam yaptıktan sonra iş yerinden fiziki satış yaptığını, internet üzerinden satışa koyduğunu, müvekkilinin "terleyici önleme" niteliği taşıyan ürünleri o yılın yaz ayları bitimi sipariş ederek markalama ve reklam faaliyeti yapıp ürünleri sonraki yılın yaz aylarına hazırlayarak yazın satışlarını arttırmaya çalıştığını, müvekkilinin yıllardır aynı programı uygulayarak kazanç elde ettiğini ve geçimini bu şekilde sağladığını, bu sebeple işlerinin aksadığını ve her durumda bir hayli kazanç kaybı yaşadığını, müvekkilinin 2024 yazı için tekrardan bu şekilde bir planlama yaptığını ve 16 Ağustos 2023 tarihinde davalı firma ile anlaşarak sonraki yaza kadar ürünleme ve reklam faaliyeti sonucu satabileceği şekilde 1.000 adet terleme önleyici sprey 100 ml sipariş ettiğini, ilgili ürünlerin ödemesini ürünleri teslim aldığı gün yaptığını, sipariş edilen spreylere ilişkin fatura kesilmesini talep ettiğini ancak davalının fatura kesimini sürekli ötelediğini, davalının alım satıma ilişkin 16.11.2023 tarihinde fatura kestiğini, müvekkilinin 2024 yazına kadar reklamını ve satımını yapacağı ürünler üzerinde çalışmaya başladığını, hizmetini verdiği müşterilere ürün satmaya başladığını, internet üzerinde de satma girişimini başlattığını, ilk etapta satışını sınırlı tutarak ürünlerin tüketiciler ve müşteriler tarafından nasıl yorumlanacağını beklediğini, ilk satışların yapılması ve tüketiciler tarafından geri bildirim, Ocak aylarının sonu gibi olduğunu ancak ne yazık ki ürünlerin istenilen kalitede olmadığını, terlemeyi ve kokuyu önleyeceği yerine tam aksine daha kötü kokular yaydığını, ürünün bozuk ve kalitesiz olduğu şikayetleri geldiğini ve bu konuda olumsuz geri bildirimler yapıldığını, ürünlerin ayıplı olduğu anlaşıldığını, müvekkilinin derhal satışı internet sitesi üzerinden durdurduğunu, satmış olduğu ürünlerin birçoğunu iade aldığını ve davalıya ürünlerin ayıplı olduğunu, vadedilen kaliteden yoksun olduğunu bildirdiğini, davalının, müvekkilinin kendisine durumu açıklamasından sonra ayıplı ürünleri iade alacağını ve en kısa sürede müvekkilinin iş yerine gelerek durumu çözeceğini bildirdiğini, müvekkilinin uzunca bir süre beklemeye koyulduğunu ancak davalıdan hiçbir şekilde haber gelmediğini, müvekkilinin, bu sürede davalı firmayı ve yetkilil...