Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/792 · K. 2025/232
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/792 K. 2025/232

E. 2022/792K. 2025/23222 Nisan 2025
iadetazminatbilirkişi raporutazminat davasızamanaşımı defikeşif ve bilirkişi incelemesibilirkişi incelemesiayıplı malmaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket şezlong üretiminde kullanmak üzere cari stok hareket föyünden ve faturalara istinaden davalı şirketten 17.04.2019 - 22.09.2020 tarihleri arasında muhtelif zamanlarda toplam 1.800,00 kg Y-... kodlu koyu yeşil boya satın aldığını, davacı şirket tarafından yukarıda belirtilen davaya konu boyaların kullanılmasıyla üretilen şezlongların renklerinin solması, renklerinin kusma yapması neticesinde davacı şirket satın alma sorumlusu ... tarafından 23.10.2020 tarihinde davalı şirket çalışanı ...'na elektronik posta atılarak ayıp ihbarında bulunulmuş ve elektronik posta ekinde renkleri solan şezlongların görselleri de eklendiğini, ayıp ihbarı üzerine 26.10.2020 tarihinde davalı şirket...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/792 Esas KARAR NO :2025/232

DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/12/2022 KARAR TARİHİ:22/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket şezlong üretiminde kullanmak üzere cari stok hareket föyünden ve faturalara istinaden davalı şirketten 17.04.2019 - 22.09.2020 tarihleri arasında muhtelif zamanlarda toplam 1.800,00 kg Y-... kodlu koyu yeşil boya satın aldığını, davacı şirket tarafından yukarıda belirtilen davaya konu boyaların kullanılmasıyla üretilen şezlongların renklerinin solması, renklerinin kusma yapması neticesinde davacı şirket satın alma sorumlusu ... tarafından 23.10.2020 tarihinde davalı şirket çalışanı ...'na elektronik posta atılarak ayıp ihbarında bulunulmuş ve elektronik posta ekinde renkleri solan şezlongların görselleri de eklendiğini, ayıp ihbarı üzerine 26.10.2020 tarihinde davalı şirket yetkilisi ... ... davacı şirkete gelmiş ve her iki şirket yetkilisi tarafından tutanak tutulduğunu, böylece ayıp ihbarı davalı şirkete yapılmış ve davalı şirket tarafından da üründeki ayıbın varlığı görülerek nedeninin belirlenmesi amacıyla inceleme yaptırılması hususu kabul olunduğunu, ancak 23.10.2020 tarihinde yapılan ayıp ihbarına ve 26.10.2020 tarihinde tutulan tutanağı rağmen bu kez 02.11.2020 tarihinde davalı şirket tarafından davacı şirkete bir yazı gönderildiğini, şezlonglardaki renk solmalarının pigment bozulmasından değil, UV katkısı konulmamasından kaynaklandığı iddia edilmiş ve ayıp olgusu inkar edildiğini, davalı tarafından davacı şirkete satılan Y-... kodlu koyu yeşil boya ayıplı olduğunu, davalıdan satın alınan 1.800 kg ayıplı boyanın yaklaşık 1.550 kg. miktarı kullanılmış olup; stokta bulunan yaklaşık 250 kg. boya davacı şirketin deposunda olduğunu, söz konusu boya ile üretilen ve davacının müşterisi olan ... İnş. Paz. ve Tic. A.Ş.'ne satılan şezlonglardan yaklaşık 1.740 adet şezlongda renk atması, beyazlama yani ayıp meydana gelmiş ve bu şezlonglar müşterisi tarafından davacı şirkete iade edildiğini iddia ederek, davalının davacı şirkete satmış olduğu ayıplı boyadan kaynaklanan sebeplerle davacı şirketin uğramış olduğu zararın şimdilik 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek TCMB kısa vadeli avans işlemlerinde uygulanan avans (ticari temerrüt) faiziyle birlikte davalıdan tazminiyle davacıya ödenmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf davalı şirkete dava konusu renk talebiyle ilk geldiğinde, davalı şirketin 17.04.2019 tarihli laboratuvar formunda yazıldığı gibi %30 hurda plastik; %70 orijinal hammadde ile çalışacağını söylediğini ve bu hurda hammaddeyi (grimtırak) davalıya bıraktığını, davacı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 223

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 231

9. Zamanaşımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/541 · K. 2025/679

6 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/752 · K. 2025/410

25 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/291 · K. 2025/635

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/300 · K. 2025/235

25 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/431 · K. 2025/776

3 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/102 · K. 2025/708

21 Ekim 2025