Mahkememizde görülen Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında farklı tarihlerde ticari nitelikte alım- satım yapıldığını, müvekkili firmanın ürünleri teslim aldıktan sonra ürünlerin ücretini ödediğini ve gerekli muayane ve kontrolleri yaptığını, ürünlerde ilk muayene esnasında gözle görülen, açık veya normal bir kontrol ile tespit edilebilecek bir ayıp bulunmadığı için üretim aşamasına geçildiğini, ürünlerin dava dışı 3. Şirkete ... yüzey çıtası ve ... (...Krom) masa ayağı imalinde kullanıldığını ve bu şekilde satıldığını, dava dışı ... firması yetkilileri ile şirket arasındaki görüşmelerde gizli ayıplı ürünlerin üretimde kullanılmasından sonra PVC' nin üzerindeki kaplamaların döküntü yaptığını ve kullanıma uygun olmadığını bu sebeple ayıplı olduğundan bahisle...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/300 Esas KARAR NO :2025/235
DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/04/2022 KARAR TARİHİ:25/03/2025
Mahkememizde görülen Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında farklı tarihlerde ticari nitelikte alım- satım yapıldığını, müvekkili firmanın ürünleri teslim aldıktan sonra ürünlerin ücretini ödediğini ve gerekli muayane ve kontrolleri yaptığını, ürünlerde ilk muayene esnasında gözle görülen, açık veya normal bir kontrol ile tespit edilebilecek bir ayıp bulunmadığı için üretim aşamasına geçildiğini, ürünlerin dava dışı 3. Şirkete ... yüzey çıtası ve ... (...Krom) masa ayağı imalinde kullanıldığını ve bu şekilde satıldığını, dava dışı ... firması yetkilileri ile şirket arasındaki görüşmelerde gizli ayıplı ürünlerin üretimde kullanılmasından sonra PVC' nin üzerindeki kaplamaların döküntü yaptığını ve kullanıma uygun olmadığını bu sebeple ayıplı olduğundan bahisle kullanılmayan ürünlerin iade yapıldığını, üretimde kullanılan ürünlerin ise işçilik, imalat, malzeme, kdv dahil olmak üzere müvekkil firmaya yansıtıldığının bildirildiğini, müvekkili firma bu duruma itiraz etmiş, ancak dava dışı firma itirazına bir karşılık vermediğini, bunun üzerine müvekkili elinde kalan ve kullanmadığı ... ürünlerini incelemeye soktuğunu, müvekkilinin gözle veya normal bir inceleme ile tespit edilen bir ayıp bulunmadığı için bilirkişi incelemesi yaptırtmış ve ... ürünlerinin hepsinin ayıplı olduğunu ancak ayıbın ancak kullanım sonucu tespit edilebileceğini gizli ayıp olduğu konusunda uzman yardımından faydalandığını, müvekkili şirketin elindeki ayıplı ürünlerin tespitinden sonra davalı şirkete bildirdikten sonra son aldığı ve önceki alımda kullanmadığı ... ürünlerini davalı şirkete iade ettiğini, müvekkili şirketin davalı şirket ile irtibata geçtiğini ancak müvekkili şirketin alacağı ve ettiği zarar konusunda herhangi bir anlaşma sağlanmadığını belirterek; müvekkili şirketin davalı şirketten satın aldığı gizli ayıplı ürünleri kendi üretiminde kullanarak dava dışı şirkete satması, dava dışı şirketin ayıbı tespit ederek uğradıkları zararı da yansıtan iade faturasıyla müvekkili ile yaptığı sözleşmeden dönmesi ve müvekkiline ödeme yapmaktan kaçınması, müvekkilinin bir kusuru olmaması sebebiyle ilgili faturayı gizli ayıplı malları aldığı davalı şirkete yansıtması ancak davalı şirketin bu faturayı iade etmesi ve herhangi bir ödeme yapmaması dolayısıyla ortaya çıkan zararın ve bu alım-satım ilişkisinden doğan tüm zararın meydana geldiği tarihten bu yana işletilecek avans faiziyle birlikte, doğan zararlarının tazmini için; fazlaya ve ıslaha ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL'nin davalı şirketten alınarak müvekkil şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirketten tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ve...