Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 08/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ..., ... plakalı araç için ... sitesinde yer alan 10.11.2022 tarihli ihale üzerinden ilanda yer alan bilgiler çerçevesinde 14.11.2022 tarihinde ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile 550.250,00-TL karşılığında davalıdan Kasım 2022'de satın aldığını, 5 ay sonra ve 2. El araç satış bedellerinin tavan yaptığı Nisan/2023 tarihinde aracı kendi cebinden 400.000,00-TL masraf yaparak onardığı halde 250,00-TL daha düşük bedel ile sattığını, zararın temel sebebinin, aracın ihale ilanına "hasar kaydı olmayacaktır" taahhüdü ile çıkarılması, müvekkilin de bu taahhüt kapsamında fiyat verdiğini, akabinde aracın ağır hasar kaydı çıktığı, Müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/562 Esas KARAR NO:2025/418
DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/03/2024 KARAR TARİHİ:24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 08/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ..., ... plakalı araç için ... sitesinde yer alan 10.11.2022 tarihli ihale üzerinden ilanda yer alan bilgiler çerçevesinde 14.11.2022 tarihinde ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile 550.250,00-TL karşılığında davalıdan Kasım 2022'de satın aldığını, 5 ay sonra ve 2. El araç satış bedellerinin tavan yaptığı Nisan/2023 tarihinde aracı kendi cebinden 400.000,00-TL masraf yaparak onardığı halde 250,00-TL daha düşük bedel ile sattığını, zararın temel sebebinin, aracın ihale ilanına "hasar kaydı olmayacaktır" taahhüdü ile çıkarılması, müvekkilin de bu taahhüt kapsamında fiyat verdiğini, akabinde aracın ağır hasar kaydı çıktığı, Müvekkilinin araçtaki bu ayıbı fark ettiğinde; katıldığı ihaleyi yapan "pert dünyası" isimli site üzerinden... numaralı telefonlar ile iletişime geçiş ayıbı bildirdiğini, akabinde müvekkil sürekli olarak oyalanmış herhangi bir sonuç alınamadığını, bu nedenlerle belirsiz alacak davası olarak ileri sürülen talep hakkında fazlaya ilişkin dava, dava ve artırım haklarımızı saklı tutarak davanın kabulüne, 500,00-TL maddi tazminatın (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 08.11.2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle: karşı yanca ... adlı web sitesinde yer alan ihale kapsamında ... plakalı aracın edinildiği belirtilmiş olup ... adlı web sitesi müvekkili şirkete ait veyahut müvekkili şirketin kullanımında olmadığını, müvekkil şirketçe kendi sistemi üzerinden kendi üyelerine yönelik ihale yapılmakta olduğunu, ... adlı web sitesiyle müvekkili şirketin bir bağlantısının bulunmadığını müvekkilin ... Anonim Şirketi ile anlaşmalı olduğunu, sigorta şirketlerinin kendi onaylarıyla perte ayrılan araçlarının e-ihale sistemiyle satılmasını sağlayan aracı bir kurum olduğunu, e-ihale kapsamında araçların ihalelerini sigorta şirketi tarafından kendisine aktarılan bilgilere göre hazırlamakta olduğunu, hiçbir aşamada karar verme yetkisine sahip olmadığını, müvekkili şirket tarafından ticari faaliyeti kapsamında inceleme yetkisi bulunmaması sebebiyle mağduriyet yaşanmasının önüne geçmek adına, e-ihale sistemi üzerinden, e-ihale öncesinde ihaleye katılmak isteyenlere satıştan önce satışa konu araç bakımından gerekli incelemelerin yapılmasına yönelik uyarılar yapılmakta, müvekkil şirketçe km ve tramer bilgilerinin kesin olmadığı bildirilip ve sorgulama yapılarak ihale sürecine girilmesi hususunda ihtarda bulunulmakta olduğunu, İhale sonucunda aracın s...