Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 24/06/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ihyası istenilen ... A.Ş. arasında ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası bulunduğunu, söz konusu davanın yargılaması sırasında ... ... tarafından ihyası istenilen şirketin resen ticaret sicilinden terkin edildiğinin öğrenildiğini mahkemece davalı şirketin ihyası yönünden dava açmak ve mahkemeye bildirmek üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, devam eden davanın görülebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması için ... A.Ş. 'nin ticaret sicile yeniden tescili ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf yasal hasım olduğundan davalı tarafa tebligat yapılmadığı için davalı taraf davaya cevap verememiştir. DELİLLER:...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/426 Esas KARAR NO :2025/401
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:24/06/2025 KARAR TARİHİ:25/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 24/06/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ihyası istenilen ... A.Ş. arasında ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası bulunduğunu, söz konusu davanın yargılaması sırasında ... ... tarafından ihyası istenilen şirketin resen ticaret sicilinden terkin edildiğinin öğrenildiğini mahkemece davalı şirketin ihyası yönünden dava açmak ve mahkemeye bildirmek üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, devam eden davanın görülebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması için ... A.Ş. 'nin ticaret sicile yeniden tescili ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf yasal hasım olduğundan davalı tarafa tebligat yapılmadığı için davalı taraf davaya cevap verememiştir. DELİLLER: ... ... kayıtları, ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kaspamı. ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça ihyası istenilen şirket aleyhine açılan hizmet tespiti davası olduğu, davanın derdest olduğu, duruşmasının 26/06/2025 tarihine bırakıldığı ve davacı tarafa davalı şirketin ihyasını sağlamak üzere süre ve yetki verildiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca resen sicilden terkin olunan şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davacı taraf dava dışı ... A.Ş. 'nin ihyasına ve ticaret sicile yeniden tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf yasal hasım olduğundan davalı tarafa tebligat yapılmadığı için davalı taraf davaya cevap verememiştir. ... ... kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin ... Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ve ... A.Ş. unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin Fatih - İstanbul olduğu, şirketin 31/07/2013 tarihinde TTK'nın Geçici 7. maddesi gereğince 31/07/2013 tarihinde sicilden resen terkin edildiği ve şirketin son yetkilisinin ... olduğu anlaşılmıştır. ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça ihyası istenilen şirket aleyhine açılan hizmet tespiti davası olduğu, davanın derdest olduğu, duruşmasının 26/06/2025 tarihine bırakıldığı ve davacı tarafa davalı şirketin ihyasını sağlamak üzere süre ve yetki verildiği anlaşılmıştır. TTK'nın Geçici 7. maddesinin 15 numaralı bendinde de "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulananlar haklı sebeplere dayanarak (...) mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. " düzenlemesi getirilerek haklı sebepler bulunması halinde terkin edilen şirke...