DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:25/01/2021 KARAR TARİHİ:23/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 25/01/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ve davalının maliki ve trafik poliçesini yaptırdığı ... plakalı araç sürücüsü ...'un 26/09/2015 tarihinde yapmış olduğu kazada 2,17 promil alkollü olarak araçta yolcu olarak bulunan ...'in malul kalmasına neden olduğu, meydana gelen kaza neticesi malul kalan ... için müvekkil şirket tarafından yapılan başvuru üzerine yapılan aktüer hesaplaması neticesi 290.000 TL ödeme yapıldığı, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağında 2,17 promil alkollü ve hızlı olarak tek taraflı kaza yaptığını, meydana gelen...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/45 Esas KARAR NO :2025/325
DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:25/01/2021 KARAR TARİHİ:23/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 25/01/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ve davalının maliki ve trafik poliçesini yaptırdığı ... plakalı araç sürücüsü ...'un 26/09/2015 tarihinde yapmış olduğu kazada 2,17 promil alkollü olarak araçta yolcu olarak bulunan ...'in malul kalmasına neden olduğu, meydana gelen kaza neticesi malul kalan ... için müvekkil şirket tarafından yapılan başvuru üzerine yapılan aktüer hesaplaması neticesi 290.000 TL ödeme yapıldığı, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağında 2,17 promil alkollü ve hızlı olarak tek taraflı kaza yaptığını, meydana gelen kazada alkol harici başka hiçbir etkenin bulunmadığını, kazanın salt alkol nedeniyle meydana geldiği ve sigortalı araç s sünün alkol oranının yasal sınırın üzerinde olduğunun kaçınılmaz bir nitelikte olduğunu, kaza alkol nedeniyle meydana gelmiş olup trafik poliçesi genel şartlarına göre sürücünün alkollü olmasının sigortalıya rücu sebebi olduğunu, Sigorta Poliçesi Genel Şartları ve TTK m.1301 vd. gereğince tazmin edilen zararın davalıdan tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığını ancak başlatılan ilamsız takibe kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu ancak 2020/... arabuluculuk numarası ile anlaşılamadığını ifade ederek, davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptal edilerek takibin devamını, itirazında kötü niyetli olan davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan 18/03/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, söz konusu kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihindeki kayden maliki olmasına rağmen araç işleteni olmadığını, Araç işleteni, dava dışı ... olduğunu, araç, davaya konu kazaya karıştığı tarihte ...'a teslim edildiğini, dava dışı ... sevk ve idaresinde olduğunu, bu sebeple davanın, müvekkil şirket açısından pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, müvekkili şirket ile dava dışı ... arasında 10.10.2011 tarihinde akdedilmiş bulunan ... nolu "Yerel Temsilcilik Sözleşmesi" hükümleri gereğince dava dışı ... müvekkili şirketin maliki olduğu araçları müvekkili şirketten uzun dönem kiralama sözleşmesi ile kiralayarak Artvin ili bölgesinde bu araçları kendi nam ve hesabına üçüncü kişilerle akdedeceği kiralama sözleşmelerine konu ettiğini, dava konusu kazaya karışan ... plakalı araç da yukarıda izah edilen ticari ilişki çerçevesinde 10.10.2011 tarihinde ... nolu "Yerel Temsilcilik Sözleşmesi"nin ayrılmaz bir parçası olarak akdedilen "Araç Kiralama Sözleşme...