DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:21/04/2025 KARAR TARİHİ:04/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 21/04/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ..., maliki olduğu ... plakalı araç ile 01.04.2023 tarihinde trafik kazasına karıştığını, üçüncü kişi ...'nun aracı hasarlandığını ve değer kaybına uğradığını, kazada aracı kullanan kişi ...ın yeğeni ... olduğunu, yargılama sonucu kazada tam kusurlu bulunduğunu ve müvekkilinin ...ya tazminat ödenmesine karar verildiğini, bu durum .... Asliye Ticaret Mahkemesi... E. sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporları ve mahkeme kararıyla sabit olduğunu, kaza nedeniyle üçüncü kişi ... tarafından müvekkillerine karşı .... Asliye Ticaret Mahkemesinde... Esas...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/271 Esas KARAR NO :2025/443
DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:21/04/2025 KARAR TARİHİ:04/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 21/04/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ..., maliki olduğu ... plakalı araç ile 01.04.2023 tarihinde trafik kazasına karıştığını, üçüncü kişi ...'nun aracı hasarlandığını ve değer kaybına uğradığını, kazada aracı kullanan kişi ...ın yeğeni ... olduğunu, yargılama sonucu kazada tam kusurlu bulunduğunu ve müvekkilinin ...ya tazminat ödenmesine karar verildiğini, bu durum .... Asliye Ticaret Mahkemesi... E. sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporları ve mahkeme kararıyla sabit olduğunu, kaza nedeniyle üçüncü kişi ... tarafından müvekkillerine karşı .... Asliye Ticaret Mahkemesinde... Esas (... Karar) sayısı ile devam eden davanın sonunda mahkeme, 14.125,32 araç hasar bedeli, 1.350 araç değer kaybı, 250 ikame araç bedelinin, 1.564,37 Euro ekspertiz ücretinin ve ayrıca 14.446,40 TL yargılama giderinin, 26.143,59 TL nispi karar ve ilam harcının davacılardan tahsiline karar verdiğini, mahkeme kararı uyarınca müvekkili ..., üçüncü kişi zararı olan toplam bedeli yasal faiziyle birlikte ödemeye mahkum edildiğini, taraflar arasında 21.11.2024 tarihinde yapılan ibra protokolü uyarınca, bu ödeme mahkeme ilamına dayanarak ve 19.389,61 Euronun Türk Lirası karşılığı hesaplanarak 22.11.2024 tarihinde fiilen gerçekleştiğini, davacı ... ile davalı ... arasında 02.06.2023 tarihli, ... numaralı kasko poliçesi kapsamında 1.000.000 TL İhtiyari Mali Mesuliyet (İMM) teminatı bulunduğunu, bu teminat, Karayolları Trafik Kanunundan ve TBK genel hükümlerinden doğan sorumluluğun, zorunlu sigorta limitleri dışında kalan kısmını teminat altına aldığını, davacı, kazanın karşı tarafı ile yaptığı 21.11.2024 tarihli İbra Protokolü ile asıl zarar kalemleri olan araç hasarı, değer kaybı, ikame araç bedeli, ekspertiz ücreti ve kalan tüm kalemler üzerinde anlaştığını, bu hususlara dair ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini; bakiye alacağın işlemiş faizi, masraf ve icra vekalet ücreti kalemlerinden karşılıklı feragat ederek davayı sulhen sona erdirdiklerini, ibra protokolü uyarınca davacı, toplam 700.000 TL ödeyerek ...nun tüm zararını tazmin ettiğini ve karşı tarafı ibra ettiğini, kendisi de ibra edildiğini, söz konusu ödeme protokol tarihine müteakip 22.11.2024 tarihinde tamamlandığını, davacı, davalı ... şirketini 18.12.2024 tarihinde KEP sistemi üzerinden ihtar ederek bilgilendirdiğini, sigorta şirketi tarafından bu ihtar 18.12.2024 tarihinde okunduğunu, ayrıca şirketle e-posta ve telefon ile iletişime geçtiğini, ancak davalı ... poliçeden kaynaklı ödeme yükümlülüğünü sebepsiz şekilde yerine getirmediğini, bu ihtarın okunma tarihi olan 18.12.2024, TBK m.117 ve m.120 uyarınca davalı sigortacıyı temerrüd...