Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/451 · K. 2025/438
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/451 K. 2025/438

E. 2025/451K. 2025/4383 Temmuz 2025
trafik kazasıbedel tahsilihacizihtiyati hacizitirazın iptalisigorta sözleşmesitazminatgörevli mahkemekamu tüzel kişisitazminat davasıhaksız fiilicra inkar tazminatıaraç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:02/07/2025 KARAR TARİHİ:03/07/2025 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından 19.03.2024-19.03.2025 tarihleri arası kapsayan .../0 Poliçe no'lu Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, 06.11.2024 tarihinde, müvekkiline ait ... plakalı aracın seyir halinde iken frenlerinin tutmaması sonucunda dava dışı ...'a ait ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda müvekkiline ait ... plakalı araç sürücüsü KTK gereğince asli ve tam kusurlu bulunduğunu, 06.11.2024 tarihinde meydana gelen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/451 Esas KARAR NO :2025/438

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:02/07/2025 KARAR TARİHİ:03/07/2025

Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından 19.03.2024-19.03.2025 tarihleri arası kapsayan .../0 Poliçe no'lu Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, 06.11.2024 tarihinde, müvekkiline ait ... plakalı aracın seyir halinde iken frenlerinin tutmaması sonucunda dava dışı ...'a ait ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda müvekkiline ait ... plakalı araç sürücüsü KTK gereğince asli ve tam kusurlu bulunduğunu, 06.11.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, müvekkili ...'a ait olan ... plakalı araç yönünden pert işlemi uygulanarak, davalı şirket ile müvekkili arasında Kasko Pert Mutabakatnamesi ve İbraname düzenlendiğini, söz konusu mutabakatname ve ibraname uyarınca davalı şirket tarafından müvekkiline sovtaj bedeli düşüldükten sonra 245.000,00-TL ödeme yapılması konusunda anlaşma sağlandığını, ancak aradan geçen uzunca bir süreye rağmen söz konusu tutarın davalı şirket tarafından müvekkiline ödenmediğini, bunun üzerine davalı sigorta şirketine 04.02.2025 tarihinde KEP üzerinden yazılı başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından yazılı başvuruya rağmen müvekkiline yine herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı sigorta şirketine yazılı başvru yapılmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmaması nedeniyle davalı sigorta şirketi aleyhinde .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından haksız ve hukuka aykırı bir şekilde icra takibine itiraz edildiğini, .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamında girişilen icra takibine davalı/borçlu sigorta şirketi tarafından yapılan haksız itiraz ile takibin durması üzerine müvekkili tarafından 18.06.2025 tarihinde arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, İstanbul Arabuluculuk Bürosu'nun 2025/... arabuluculuk numaralı dosyası kapsamında yürütülen arabuluculuk faaliyeti neticesinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, tüm bu sebeplerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; icra takibi başlatılması ile birlikte müvekkilinin alacağının muaccel hale gelmiş olması sebebiyle İİK 257 maddesi doğrultusunda davalı şirkete ait borcu karşılamaya yetecek tutara denk gelecek taşınır ve taşınmaz mal varlıklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini, aksi halde mahkemenin takdir edeceği bir teminat bedeli ile davalının menkul ve gayrimenkul mallarıyla, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine takip miktarı üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/212 · K. 2025/439

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/54 · K. 2025/442

4 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/271 · K. 2025/443

4 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/434 · K. 2025/441

4 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/524 · K. 2025/436

2 Temmuz 2025