DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:14/09/2021 KARAR TARİHİ:18/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin maliki olduğu ve ticari faaliyet kapsamında şehir içi ulaşımda özel halk otobüsü olarak işlettiği ... plaka sayılı aracının 01/10/2016 tanzim tarihli, 03/06/2016-03/10/2017 başlangıç ve bitiş tarihli ... poliçe numarası ile davalı sigorta şirketine sigortalandığını, 07/04/2017 tarihli trafik kazası sonucu üçüncü kişi ...' nın cismani zarar gördüğünü ve bu kişi tarafından araç maliki müvekkili, araç sürücüsü ... ve sigortacı davalı şirket aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde... esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını, dava sonunda üçüncü kişi tarafından .... İcra...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/579 Esas KARAR NO:2025/448
DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:14/09/2021 KARAR TARİHİ:18/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin maliki olduğu ve ticari faaliyet kapsamında şehir içi ulaşımda özel halk otobüsü olarak işlettiği ... plaka sayılı aracının 01/10/2016 tanzim tarihli, 03/06/2016-03/10/2017 başlangıç ve bitiş tarihli ... poliçe numarası ile davalı sigorta şirketine sigortalandığını, 07/04/2017 tarihli trafik kazası sonucu üçüncü kişi ...' nın cismani zarar gördüğünü ve bu kişi tarafından araç maliki müvekkili, araç sürücüsü ... ve sigortacı davalı şirket aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde... esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını, dava sonunda üçüncü kişi tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile ilam borçluları aleyhine icra takibi başlatıldığını ve müvekkilinin 60.570,00 TL dosya borcunu ödediğini, davalı sigorta şirketinin KTK m.91 vd hükümlerine göre davacı müvekkilinin maliki olduğu aracın işletilmesinden zarar gören üçüncü kişilere karşı poliçe teminatı kapsamında sigortalı müvekkile karşı sorumlu olduğunu, müvekkilinin ilama dayalı cebri icra altında ödediği 60.570,00 TL nin ZMSS poliçesi teminatı kapsamında olan toplam 45.512,89 TL kısmını davalı sigorta şirketinden rücuen talep hakkında sahip olduğundan bahisle davacı sigortalı müvekkilin " doğmuş ve doğacak fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla " karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortasından kaynaklanan rücu alacağı olarak şimdilik 500 TL' nin temerrüdün gerçekleştiği 26/07/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davanın konusu .... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas ... K. Sayılı kararına karşı müvekkil şirketçe istinaf kanun yoluna gidildiğini, dava konusu kararın müvekkil şirket yönünden kesinleşmediğini, davacı tarafça ödeme yapılan icra takibinin derkenar ile durdurulduğunu ve icra dosyasına ödeme yapılmadığını, kanun yoluna başvurmanın müvekkilinin kanuni hakkı olduğunu, davacı tarafça ödenen bedelin müvekkiline rücu edilmesinin kabul edilemez olduğundan bahisle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. -04/02/2025 tarihli bilirkişi raporu özetle; 07/04/2017 tarihinde davacıya ait olan ve davalı tarafından zorunlu trafik sigortası poliçesi ile sigortalanmış bulunan ... plakalı aracın karıştığı kazada yaralanan ... tarafından hem davacı hemde davalı aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat davası sonucu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin ...