Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ... plakalı araçla, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... günü karıştığı kazada davalı yanca sigortalanmış ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu ve müvekkilini aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine ... günü başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından başvuruya cevap verilmediğini, ve değer kaybı taleplerinin karşılanmadığını beyan etmekle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla aracın gerçek değerindeki azalmasının tespitini, şimdilik ... TL değer kaybının temerrütten işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti'i vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/866 Esas KARAR NO : 2021/84
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ... plakalı araçla, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... günü karıştığı kazada davalı yanca sigortalanmış ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu ve müvekkilini aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine ... günü başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından başvuruya cevap verilmediğini, ve değer kaybı taleplerinin karşılanmadığını beyan etmekle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla aracın gerçek değerindeki azalmasının tespitini, şimdilik ... TL değer kaybının temerrütten işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti'i vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... plakalı aracın trafik poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, poliçede verilen maddi tazminatın ... TL olduğunu, davacı tarafın değer kaybı talebinin bulunduğunu, şirketçe henüz inceleme aşamasında iken huzurdaki davanın açıldığını, poliçede teminat limitinin gösterilmesinin bu rakamın mutlak ödeneceği anlamına gelmediğini, sigortacının sigortalısının kusur oranına isabet eden zarardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, sürücülerin kusur durumunun tespiti için ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, dava açılmasına da sebebiyet vermediğini, araç daki değer kaybının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini beyan etmekle; davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava: ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen değer kaybının kazaya neden olduğu iddia edilen aracın ZMSS sigortacısından istenilmesine ilişkin tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık: kazadaki kusur oranları ile davacının aracında kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybı hususlarındadır. Dosya içerisine; davalı sigorta şirketinden kaza nedeniyle açılan poliçe örneği ve hasar dosyası celp edilmiş, ... ve ... Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden kaza yapan aracın kaza tarihi itibariyle trafik kayıt malikini gösterir belge celp edilmiş, İstanbul ATK Trafik ihtisas dairesinden tarafların kusur durumuna ilişkin rapor aldırılmış, sigorta eksperi, makine mühendisi bilirkişiden davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı yönünden rapor aldırılmıştır. ... İlçe Emniyet Müdürlüğünden gelen ... tarihli müzekkere cevabında; ... plaka sayılı aracın ... tarihinde ... adına kayıtlı olduğu, adına kayda devam ederken Kartal ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu satışı ile ...