Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava Bakımından Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hakkında ticari faaliyetlerini ve itibarını zedelemek amacıyla sistematik iftira kampanyaları yürütüldüğünü, bu kapsamda çok sayıda gerçeğe aykırı içerik ve sosyal medya paylaşımları ile şirketin itibarının zedelendiğini, .... sitesinin 02 Mayıs 2023 tarihli haberi ile müvekkil şirketin kişilik haklarına ve ticari itibarına yönelik ağır saldırı gerçekleştirdiğini, İstanbul .... Sulh Ceza Hakimliğinin .... Değişik İş sayılı kararı ile habere erişim engeli konulmasına karar verildiğini, yanlış ve yanıltıcı yayın sebebiyle haksız rekabetin tespitini, haksız rekabete yol açan eylemin men'ini müvekkilin itibarının zedelenmesi sebebiyle uğramış olduğu maddi ve manevi zararın tazminini talep etmekle, şimdilik 1.000,00 TL maddi,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/935 Esas KARAR NO : 2023/1319
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 DAVA KARAR TARİHİ : 13/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava Bakımından Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hakkında ticari faaliyetlerini ve itibarını zedelemek amacıyla sistematik iftira kampanyaları yürütüldüğünü, bu kapsamda çok sayıda gerçeğe aykırı içerik ve sosyal medya paylaşımları ile şirketin itibarının zedelendiğini, .... sitesinin 02 Mayıs 2023 tarihli haberi ile müvekkil şirketin kişilik haklarına ve ticari itibarına yönelik ağır saldırı gerçekleştirdiğini, İstanbul .... Sulh Ceza Hakimliğinin .... Değişik İş sayılı kararı ile habere erişim engeli konulmasına karar verildiğini, yanlış ve yanıltıcı yayın sebebiyle haksız rekabetin tespitini, haksız rekabete yol açan eylemin men'ini müvekkilin itibarının zedelenmesi sebebiyle uğramış olduğu maddi ve manevi zararın tazminini talep etmekle, şimdilik 1.000,00 TL maddi, 300.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin gazeteci olduğunu, ... Haber Sitesi'nde haber ve köşe yazısı icra ettiğini, yazıda .... kurumu ve yönetimi aleyhine kötülemek kastıyla kullanılmış ifadeler bulunmadığını, .... 'nin çalışanlarına yönelik olarak, bazı uçuş ekibi çalışanlarının uyuşturucu testinden geçemediği, uyuşturucu kullandıklarının tespit edildiği ve akabinde .... 'nin de haklı olarak iş akitlerini sonlandırdığı bilgisini paylaşıldığını, müvekkili, .... şirketini kötüleyen hiçbir ifadesi olmadığını kendisine gelen haber ihbarını olduğu gibi eleştirmeden ve yorum katmadan haber yaptığını, basının haber kaynağından aldığı bilgiyi haber yaparken tam ispatla hareket etmesi beklenemeyeceğini, uyuşturucu kullanan bu çalışanların haber içeriğinde kimliklerini ifşa ederek ispat etmek mümkün olmadığını uyuşturucu testlerinin sonuçlarını temin etmek de mümkün görünmediğini, Anayasa tarafından ifade ve basın özgürlüğü teminat altına alındığını özellikle basın özgürlüğü kişilik haklarına üstün tutulduğunu, Basın hürriyeti sadece haber vermek değil gerektiğinde ağır eleştiri yapmayı da kapsadığını, müvekkili hiçbir hakarette bulunmadığını, ağır eleştiri dahi yapmadığını, aksine iddiaların ciddi olması nedeniyle uyarı niteliğinde haber paylaşıldığını, haber yazısının yayınlanmasında toplumsal ilgi ve kamu yararı bulunduğunu, haberin okuyucunun ilgisini çekmesi için gazetecilik tekniği gereği çarpıcı başlık kullanılarak kamunun haber alma özgürlüğü kapsamında yayınlanan bir haber niteliği taşıdığını beyanla anılan nedenlerle maddi ve manevi tazminat şartlarının oluşamayacağını, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilm...