Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı ... Turizm şirketine ait ... plaka sayılı aracın, 01.08.2022 tarihinde saat 09.30 sularında İstanbul ili ... ilçesi ... yolu mevkiinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araca arkadan çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tramer kaydına göre ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, müvekkili şirketin, aracı ticari faaliyetleri kapsamında kullandığını, belirtilen hasarın onarımı için aracın servise girdiğini, 03/08/2022 tarihinden servisten çıkış tarihi olan 21/10/2022 tarihine kadar geçen sürede aracı kullanamadığını ve ticari faaliyetlerinde aksama meydana geldiğini, müvekkili şirketin aracı sıfır aldığını ve dava konusu kaza tarihine kadar hiçbir hasar meydana gelmeksizin kazasız olarak kullandığını, ancak...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1237 Esas KARAR NO : 2024/36
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı ... Turizm şirketine ait ... plaka sayılı aracın, 01.08.2022 tarihinde saat 09.30 sularında İstanbul ili ... ilçesi ... yolu mevkiinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araca arkadan çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tramer kaydına göre ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, müvekkili şirketin, aracı ticari faaliyetleri kapsamında kullandığını, belirtilen hasarın onarımı için aracın servise girdiğini, 03/08/2022 tarihinden servisten çıkış tarihi olan 21/10/2022 tarihine kadar geçen sürede aracı kullanamadığını ve ticari faaliyetlerinde aksama meydana geldiğini, müvekkili şirketin aracı sıfır aldığını ve dava konusu kaza tarihine kadar hiçbir hasar meydana gelmeksizin kazasız olarak kullandığını, ancak işbu kaza sonrasında aracın arka kısmındaki tüm aksamların değiştirildiğini ya da tamir edildiğini, araçta ciddi değer kaybı meydana geldiğini, anılan sebeplerle, müvekkilin şirketin aracında oluşan değer kaybının tespiti ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması ve alacağın belirli hale geldiğinde artırılmak üzere şimdilik 20.000,00 TL tazminatın müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 01/08/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası ile araçta oluşan değer kaybının tespitine ilişkindir. 7155 Sayılı Kanun ile 6102 TTK.'nın 5. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/A maddesi uyarınca bu kanunun 4. maddesinde belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın alacak ve tazminatları hakkında dava açılmadan önce arabuluculağa başvurmuş olması dava şartıdır. Belirtilen kanunun 23. Maddesi ile 6325 Sayılı Kanunun eklenen 18A/2. Madde de ise arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması durumunda bir işlem yapılmaksızın usulden reddine karar verilir düzenlemesi bulunmaktadır. Davanın 27/12/2023 tarihinde açıldığı, dava açıldığı tarih itibari ile arabuluculuğa başvurmanın zorunlu olduğu, dava dilekçesi ve eklerinin incelenmesinde arabulucuya başvuru yapıldığına ilişkin bilgi verilmediği, belge sunulmadığı, mahkememizce davacı vekiline bir haftalık kesin süre verilerek arabuluculuk tutanağının sunulmasının istendiği, elektronik tebligatın 02/01/2024 tarihinde davacı vekiline yapılmış sayıldığı, bir haftalık kesin süre sonunda arabuluculuk tutanağının sunulmadığı anlaşılmakla açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafça açılan davanın arabuluculuk dava şartının yokluğu nedeniyle HMK 114/2 ve 7155 sayılı Kanunu...