Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkili şirket'e ait haber içeriklerini hukuka aykırı olarak kullanan https://www.....com URL adresli internet sitesinin sahibi olduğunu, Davalının, müvekkili şirket'e ait haberleri hukuka aykırı şekilde kullanarak haksız rekabet hükümlerini ihlal ettiğini, kaldı ki; müvekkili şirket'in internet sitesinde " ....com.tr'de yayınlanan yazı, haber ve fotoğrafların her türlü telif hakkı .... A.Ş.'ye aittir. İzin alınmadan kaynak gösterilerek dahi iktibas edilemez." yasal uyarısı ile yayım haklarının açık bir biçimde saklı tuttuğunu, işbu yasal uyarıya rağmen davalının, müvekkili şirketten izin almadan, Müvekkiline ait internet sitesinde yayınlanan ve sadece https://www....com.tr/ internet sitesine giren okuyuculara sunulmak üzere yayınlanmaya hazır hale...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/297 Esas KARAR NO : 2024/867
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkili şirket'e ait haber içeriklerini hukuka aykırı olarak kullanan https://www.....com URL adresli internet sitesinin sahibi olduğunu, Davalının, müvekkili şirket'e ait haberleri hukuka aykırı şekilde kullanarak haksız rekabet hükümlerini ihlal ettiğini, kaldı ki; müvekkili şirket'in internet sitesinde " ....com.tr'de yayınlanan yazı, haber ve fotoğrafların her türlü telif hakkı .... A.Ş.'ye aittir. İzin alınmadan kaynak gösterilerek dahi iktibas edilemez." yasal uyarısı ile yayım haklarının açık bir biçimde saklı tuttuğunu, işbu yasal uyarıya rağmen davalının, müvekkili şirketten izin almadan, Müvekkiline ait internet sitesinde yayınlanan ve sadece https://www....com.tr/ internet sitesine giren okuyuculara sunulmak üzere yayınlanmaya hazır hale getirilen haberleri, emeksiz masrafsız kendi yayını ve/veya internet sitesi vasıtası ile okuyucuya sunmakta olduğunu, davalının haksız rekabet hükümlerini alenen ihlal ettiğini, bu nedenle de HMK m.107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak, hukuka aykırı şekilde yayınlanan müvekkiline ait her bir içerik için şimdilik 1.000,00-TL maddi 10.000,00-TL manevi bedelle, yargılama aşamasında yapılacak inceleme sonucunda müvekkili şirket'in gerçek zararı tespit edildiğinde, taleplerinin HMK m.107/2 uyarınca arttırılmak üzere, maddi manevi tazminat bedellerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının öne sürdüğü ilgili paylaşımlar dolayısıyla herhangi bir kazancın elde edilememesi ve söz konusu içeriklerin kaldırılması sebepleriyle maddi zarardan söz edilemeyeceğine, manevi tazminat talebinin ise manevi tazminatın bölünmezliği ilkesine aykırı şekilde belirsiz alacak davasına konu edilemeyeceğine, ilgili paylaşımlar dolayısıyla tüzel kişiliğin hangi kişilik hakkının ihlal edildiği ya da ticari itibarının ne şekilde zarar gördüğü hususlarının ortaya konulamamasının hukuki menfaat yokluğuna sebebiyet verdiğine bu nedenle manevi tazminat talebinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 20/11/2023 havale tarihli raporunda; Dosyaya mübrez belge ve bilgi ile Sınırlı olarak yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; I- MALİ İNCELEME NETİCESİNDE;
a) Dava konusu uyuşmazlık kapsamında davacı şirket tarafından incelemeye ibraz olunan 2022 yılı...