Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/465 · K. 2024/859
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/465 K. 2024/859

E. 2023/465K. 2024/85917 Eylül 2024
bilirkişi incelemesikefalet sözleşmesiicra takibihacizdava ehliyetiihtiyati hacizistinaf yolubilirkişi raporuşekil şartı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Niteliteki Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı ile davalıların ortağı olduğu, dava dışı ... Ayakkabı Paz. Tic. Ltd. Şti. 01/09/2020 başlangıç tarihli bayilik sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin ortakları olan davalılar tarafından müşterek ve müteselsilen kefil sıfatı ile imzalandığını, sözleşmenin Teminat Başlıklı 8. Maddesinde bayi ortaklarının bayinin şirkete karşı doğacak borçlarından müşterek ve müteselsilen sıfatla kefil olduklarını kabul edildiğini, sözleşme uyarınca 1.500.000,00-TL tutarında teminat senedi dava dışı bayi ... Ayakkabı Paz. Tic. Ltd. Şti. Tarafından borçlu sıfatı ile davalı şirket ortakları tarafından kefil sıfatı ile...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/465 Esas KARAR NO : 2024/859 DAVA : Alacak (Ticari Niteliteki Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı ile davalıların ortağı olduğu, dava dışı ... Ayakkabı Paz. Tic. Ltd. Şti. 01/09/2020 başlangıç tarihli bayilik sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin ortakları olan davalılar tarafından müşterek ve müteselsilen kefil sıfatı ile imzalandığını, sözleşmenin Teminat Başlıklı 8. Maddesinde bayi ortaklarının bayinin şirkete karşı doğacak borçlarından müşterek ve müteselsilen sıfatla kefil olduklarını kabul edildiğini, sözleşme uyarınca 1.500.000,00-TL tutarında teminat senedi dava dışı bayi ... Ayakkabı Paz. Tic. Ltd. Şti. Tarafından borçlu sıfatı ile davalı şirket ortakları tarafından kefil sıfatı ile imzalanarak davacıya teslim edildiğini, Davacı ile tarafların ortak olduğu dava dışı şirket arasında ticari ilişkinin iki yıla yakın süre devam ettiğini, davacı firma tarafından ... Ayakkabıya bir kısmı konsinye olmak üzere mal verildiğini verilen malın bir kısmına karşılık bayiden müşterinin çekleri aldığını, son dönemde bayi ... Ayakkabı tarafından davacıya verilen bir takım çeklerin karşılıksız çıktığını, çeklere ilişkin ... Ayakkabı ve çeki keşide edenlere icra takibi başlatıldığını, davalıların yetkilisi olduğu ... Ayakkabının davacıya toplam cari hesap borcunun 1.721.607,18-TL olduğunu, davalıların kefil sıfatı ile imzaladığı Bayilik Sözleşmesi ve bu sözleşme uyarınca imzalanan Teminat senedi uyarınca, ... Ayakkabının 1.500.000,00-TL'ye kadar olan cari hesap borcuna davalıların kefil olduklarını kabul ve taahhüt ettiklerini belirterek, ticari kefalet nedeniyle cari hesap alacağının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 450.000,00-'TL'nin ihtarname tebliğ tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacının davalılar aleyhine açılan iş bu davanın 01/09/2020 tarihli Bayilik Sözleşmesinde yer alan kefalet sözleşmesine ilişkin olduğunu, ancak davanın konusunu oluşturan kefalet ilişkisinin yasada belirtilen şekil şartlarına uygun olmadığından geçerli olmadığını, davacı tarafın bu dava konusu kefalet sözleşmesini öne sürerek Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu, bu talebin mahkemece reddedildiğini, davalıların ortağı olduğu ... Ayakkabı şirketinin davacı taraftan alacaklı olduğunu, borcunun bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini tal...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/605 · K. 2024/863

17 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/711 · K. 2024/864

17 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1141 · K. 2024/870

17 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1118 · K. 2024/862

17 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1097 · K. 2024/861

17 Eylül 2024