DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından dava dışı sigortalının emtialarının Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi kapsamında teminat altına alındığını, dava dışı sigortalıya ait 3 kap 6.059 kg emtianın davalı sorumluluğunda .... plakalı araca yüklendiğini, Bulgaristan Türkiye istikametinde taşınmaya başlandığını, 13/12/2021 tarihinde davalı antreposuna gelen emtianın 1 kabının forklift korumasının çarpması sonucu hasarlandığını, emtianın davacı şirket tarafından güvence altına alındığını, davalı taşıyıcının kusurundan dolayı emtianın hasarlandığını, zarar miktarının 47.370,24-TL olarak tespit edildiğini, poliçe...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1141 Esas KARAR NO : 2024/870 Çatalca İcra Dairesi : ....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından dava dışı sigortalının emtialarının Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi kapsamında teminat altına alındığını, dava dışı sigortalıya ait 3 kap 6.059 kg emtianın davalı sorumluluğunda .... plakalı araca yüklendiğini, Bulgaristan Türkiye istikametinde taşınmaya başlandığını, 13/12/2021 tarihinde davalı antreposuna gelen emtianın 1 kabının forklift korumasının çarpması sonucu hasarlandığını, emtianın davacı şirket tarafından güvence altına alındığını, davalı taşıyıcının kusurundan dolayı emtianın hasarlandığını, zarar miktarının 47.370,24-TL olarak tespit edildiğini, poliçe kapsamında tanzim edilmesi gereken tutarın dava dışı sigortalıya 17/02/2022 tarihinde ödendiğini belirterek bedelin tahsili amacıyla Çatalca İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının itirazının iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, takip ve dava konusu alacağın CMR'nin 32, TBK'nun 153, 154. Maddeleri gereğince dava tarihinden önce zamanaşımına uğradığını, davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, dava konusu olaya ilişkin poliçenin hasarın meydana geldiği tarihten sonra düzenlendiğini, hasarın nakliye esnasında gerçekleşmediğini, davacının dava dışı sigortalıya tazminat ödediğine ilişkin herhangi bir ibraname veya temlikname mevcut olmadığını belirterek, aktif dava ehliyeti olmadan yasal süresinde açılmayan, yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Çatalca İcra Dairesi nün .... esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. Çatalca ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/10/2023 tarih, ... esas, ... karar sayılı kararıyla "Görevsizlik" kararı verilerek Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunun tespit edildiği, davacı vekilinin talebi üzerine dosyanın Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderildiği ve dosyanın mahkememiz yukarıdaki esasa kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Çatalca İcra Dairesi nün .... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde...