Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1019 · K. 2025/257
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1019 K. 2025/257

E. 2023/1019K. 2025/25717 Mart 2025
tazminattrafik kazasımakul süreicra inkar tazminatıitirazın iptaliödeme emriyasal sürebilirkişi incelemesiistinaf yoludava ehliyetiborca itirazbilirkişi raporuzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 17/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı çekici ile müvekkilinin .... mah. ... cd. No:1156 Arnavutköy-İstanbul adresinde bulunan şantiyesinde müvekkili şirkete ait ... tescil plaka nolu tipi .... olan iş makinesine 01.08.2019 tarihinde çarptığını, buna ilişkin kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, hasarın tamiri için 72.178,24.-TL tutarında bedel ödendiğini, şirket adına 09.08.2019 tarihinde .... seri A sıra nolu faturanın keşide edildiğini, hasar sebebi ile aracın kullanılamaması üzerine müvekkilinin iş makinesi kiralamak zorunda kaldığını, uğradığı zararın tazminini talep etmesine rağmen...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1019 Esas KARAR NO : 2025/257 (Kapatılan)Büyükçekmece ... İcra Dairesi : ...

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 17/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı çekici ile müvekkilinin .... mah. ... cd. No:1156 Arnavutköy-İstanbul adresinde bulunan şantiyesinde müvekkili şirkete ait ... tescil plaka nolu tipi .... olan iş makinesine 01.08.2019 tarihinde çarptığını, buna ilişkin kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, hasarın tamiri için 72.178,24.-TL tutarında bedel ödendiğini, şirket adına 09.08.2019 tarihinde .... seri A sıra nolu faturanın keşide edildiğini, hasar sebebi ile aracın kullanılamaması üzerine müvekkilinin iş makinesi kiralamak zorunda kaldığını, uğradığı zararın tazminini talep etmesine rağmen ödeme yapılmayınca İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak yetkili olan Gaziosmanpaşa .... İcra Müdürlüğü'ne dosyanın gönderildiğini ve ... E sayılı dosyası ile ödeme emrinin gönderildiğini, davalının itirazı ile bu sefer Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile davalı şirkee ödeme emri gönderildiğini, .... yönünden ... E sayılı dosyasında alınan ... K ile yetkisizlikle İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26.01.2023 tarih ve ... E sayılı dosyasına gönderilmişse de ... K ile yetkisizliğine karar verildiğini ve dosya nosunun henüz belirlenmediğini belirterek B.çekmece .... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama harç ve giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : (Kapatılan)Büyükçekmece .... İcra Dairesi nün ... esas sayılı dosyası, İstanbul .... İcra Dairesi, Gaziosmanpaşa .... İcra Dairesi, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi, İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi, Türkiye Noterler Birliği, Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezi yazı cevapları, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, başlatılan Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili icra dosyasına yapmış olduğu itirazında; müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir. (Kapatılan)Büyükçekmece .... İcra Dairesinün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 105.674,50 ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/375 · K. 2025/762

22 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1096 · K. 2024/791

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/162 · K. 2024/892

23 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/706 · K. 2024/544

20 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/249 · K. 2024/268

28 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/25 · K. 2024/267

28 Şubat 2024