DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigorta edilen .... plakalı aracın 23/06/2022 tarihinde davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpmasına maruz kalarak ağır şekilde hasarlandığını, trafik kaza tespit tutanağına göre ... plakalı aracın olayda 8/8 kusurlu bulunduğunu, müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı araçta ekspertiz sonucu 800.000,00 TL hasar tespit edildiğini, hasar miktarının 09/09/2022 tarihinde sigortalanan vasıta sahibine ödendiğini, davalıların ... plakalı aracın maliki/işleteni ve sürücüsü olduğundan müvekkili şirkete sigortalı araçta meydana gelen...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1096 Esas KARAR NO : 2024/791 Büyükçekmece .... İcra Dairesi : .... Esas
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigorta edilen .... plakalı aracın 23/06/2022 tarihinde davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpmasına maruz kalarak ağır şekilde hasarlandığını, trafik kaza tespit tutanağına göre ... plakalı aracın olayda 8/8 kusurlu bulunduğunu, müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı araçta ekspertiz sonucu 800.000,00 TL hasar tespit edildiğini, hasar miktarının 09/09/2022 tarihinde sigortalanan vasıta sahibine ödendiğini, davalıların ... plakalı aracın maliki/işleteni ve sürücüsü olduğundan müvekkili şirkete sigortalı araçta meydana gelen hasardan hukuken sorumluluklarının bulunduğunu, davalılar aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemişlerdir. Dava, 23/06/2022 tarihli maddi hasarlı trafik kazası sonucunda ödenene miktarın rücuen tahsili amacıyla başlatılan Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 138.000,00 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren 19.174,00 TL yasal faizi ile birlikte toplam 157.174,00 TL'nin tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi 17/04/2024 havale tarihli raporunda; kusur durumu açısından değerlendirme sonucunda davalı firmanın maliki olduğu .... plakalı aracın diğer davalı olan sürücüsü ...'ın asli ve tam (%100) oranında kusurlu bulunduğunu, davacı sigorta firması nezdinde rizikoları poliçe limitleri dahilinde üstlenilmiş ... plakalı arac...