DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde .... no.lu ..... Kiralama ve Servis A.Ş. ... plakalı otomobil sigortalandığını, 14.07.2021 tarihinde, sol şeritte ilerlemekte olan ... sevk ve idaresindeki müvekkili sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç, sürücüsü ... olan ... plakalı aracın sol şeride geçmesi sebebiyle araç ve bariyer arasında kalmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına istinaden yapılan kusur değerlendirmesinde, davalı şirkete ait aracın %100 kusurlu olduğu tespitine yer verildiğini, ekspertiz incelemesi sonucunda, sigortalı araçtaki hasar nedeniyle araçta pert total...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/249 Esas KARAR NO : 2024/268 Büyükçekmece .... İcra Dairesi : ... Esas
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde .... no.lu ..... Kiralama ve Servis A.Ş. ... plakalı otomobil sigortalandığını, 14.07.2021 tarihinde, sol şeritte ilerlemekte olan ... sevk ve idaresindeki müvekkili sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç, sürücüsü ... olan ... plakalı aracın sol şeride geçmesi sebebiyle araç ve bariyer arasında kalmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına istinaden yapılan kusur değerlendirmesinde, davalı şirkete ait aracın %100 kusurlu olduğu tespitine yer verildiğini, ekspertiz incelemesi sonucunda, sigortalı araçtaki hasar nedeniyle araçta pert total işlemi uygulandığını, sovtaj bedelinin düşümünün ardından 07.01.2022 tarihinde sigortalıya 117.800,00 TL ödeme yapıldığını, ödenen tutarın tahsili amacıyla kusurlu aracın sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve Trafik poliçe teminat limiti doğrultusunda 43.000,00 TL rücu ödemesi alındığını, bakiye alacak için araç sahibini davalı şirkete ve davalı sürücüye 03.03.2022 tarihinde ihtarname ile hasar bedeli rücu edildiğini, davalı borçlular tarafından borcun ödenmemesi üzerine, müvekkili sigorta şirketinin dava konusu hasardan kaynaklı 74.800,00 TL hasar bedelinin tahsili amacıyla davalılara karşı Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibe haksız itiraz edildiğini beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, davalılar aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... Uluslararası Nakliyat Tur.Tic.Ltd.Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirketin ağır kusurlu olduğundan bahsedilmesinin mümkün olmadığını, kaza tespit tutanağı incelendiğinde "Araç trafiğinin gidiş dönüş şeklinde bölünmüş olduğu" bir durum söz konusu olmadığını, diğer davalı olan sürücünün kullandığı araç çekici ve dorse olduğunu, çekici ve dorsenin uzunluğu ve ağırlığı dikkate alındığında sürücünün ani manevra yaparak şerit değiştirmesi fiziken mümkün olmadığını, sürücü şerit değiştirirken kazaya karışan diğer sürücünün bunu farketmeyip şerit değiştiren araca yol vermemesi neticesinde kazanın meydan geldiğini, ekspertiz raporunda da bu hususlar araştırılmadan değerlendirme yapılarak hatalı şekilde sonuca gidildiğini beyanla anılan nedenlerle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, 14/07/2021 tarihli maddi hasarlı trafik kazasına istinaden davacı şirket tarafınd...