DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, Davacı şirket tarafından Trafik Sigortası Poliçesi ile sigorta edilen ve davalının maliki olduğu ... plakalı aracın 08/01/2022 tarihinde 8/8 kusurlu olay yerini terk eden sürücü sevk ve idaresinde iken .... plakalı araca çarptığını ve hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kaza sebebiyle tutulan Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün kazada 8/8 kusurlu olduğunu ve olay yerini terk ettiğini, kaza sebebiyle davacının .... plakalı araç malikine 27/04/2022 tarihinde 35.070,00-TL hasar tazminatı ödediğini, davacının sigortalısına yaptığı ödeme nedeniyle...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1097 Esas KARAR NO : 2024/861 Bakırköy ... İcra Dairesi : ....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, Davacı şirket tarafından Trafik Sigortası Poliçesi ile sigorta edilen ve davalının maliki olduğu ... plakalı aracın 08/01/2022 tarihinde 8/8 kusurlu olay yerini terk eden sürücü sevk ve idaresinde iken .... plakalı araca çarptığını ve hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kaza sebebiyle tutulan Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün kazada 8/8 kusurlu olduğunu ve olay yerini terk ettiğini, kaza sebebiyle davacının .... plakalı araç malikine 27/04/2022 tarihinde 35.070,00-TL hasar tazminatı ödediğini, davacının sigortalısına yaptığı ödeme nedeniyle rücu hakkı bulunduğundan Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlattığı, davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptalini, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davalının malik olduğu ... plakalı aracın davalı eski şirket çalışanı ...'ın sevk ve idaresindeyken kazanın meydana geldiğini, davalı tarafça durumun sonradan öğrenildiğini, takiben Beyoğlu .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile dava dışı sürücüye gönderilerek iş sözleşmesinin haklı nedenle fesih edildiğini, bu sebeple davalı şirkete husumet yönetilmesinin yasal olarak mümkün olmadığını belirterek, usuli itirazlar ile husumet itirazlarının kabulüne, davanın usulden reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER : Bakırköy ..... İcra Dairesi nün .... esas sayılı dosyası, Araç Malik bilgisini içerir UYAP belgesi, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davanın, Davacı tarafından ZMSS kapsamında zarar görene karşı ödenen hasar bedelinin kendi sigortalısına rücusuna ilişkin taleplerin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. Bakırköy.... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celbedilerek incelendiğinde; davacı/alacaklının davalı/borçlu aleyhine, 35.070,00-TL asıl alacak, 7.732,00-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 42.802,00-TL üzerinden takip başlattığı, davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu ve davacı tarafından eldeki itirazın iptali davasının ikame edildiği görülmüştür. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deli...